建筑法及相关法律在工程造价中的作用.docxVIP

建筑法及相关法律在工程造价中的作用

建筑法及相关法律体系在工程造价管理活动中构成基础性制度框架，其规范效力贯穿项目全生命周期。从投资估算、设计概算到竣工结算，法律规则不仅界定各方权利义务边界，更直接决定造价控制的有效性与合规性。实践中，约60%至70%的建设工程纠纷源于造价争议，而法律工具的恰当运用可将经济损失挽回率提升30%至50%。

一、核心法律规范体系及其造价管理定位

我国建设工程造价管理法律体系呈现多层次结构。法律层面，《中华人民共和国建筑法》第十八条明确规定建筑工程造价应当按照国家有关规定，由发包单位与承包单位在合同中约定，这一条款确立了造价约定的基本法律原则。同时，该法第二十五条关于建筑材料、建筑构配件和设备采购权的界定，直接影响造价构成要素的控制权归属。

《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例对造价形成机制产生决定性影响。该法规定依法必须招标项目的合同价款确定方式，禁止招标人与投标人串通投标损害国家利益。实践中，通过招标程序形成的合同价具有法律约束力，擅自变更将面临合同无效或违约责任风险。根据《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》，国有资金投资工程应当采用工程量清单计价，这一部门规章为造价计算提供了技术标准与法律要求的双重约束。

《中华人民共和国民法典》合同编第五百一十条至第五百一十三条关于合同约定不明时的处理规则，为造价争议解决提供基本法律依据。当合同中关于价款、报酬、履行地点等内容约定不明确且无法达成补充协议时，法律确立了按照订立合同时履行地的市场价格履行的原则。这一规则在工程造价领域应用广泛，特别是在工程变更、材料价格调差等情形下发挥关键作用。

二、法律在工程造价各阶段的控制作用

（一）决策与设计阶段的法律约束

在项目决策阶段，法律通过投资估算的法定程序设定造价上限。根据《政府投资条例》，政府投资项目应当编制项目建议书、可行性研究报告、初步设计，其中投资估算精度要求控制在±10%以内。若估算超过批准的可行性研究报告投资额度10%以上，项目单位应当重新报送可行性研究报告。这一刚性约束要求造价咨询单位必须依据《建设项目投资估算编审规程》进行精确测算，否则将面临法律责任。

设计阶段，法律通过概算控制机制发挥作用。《建筑法》要求设计单位必须按照工程建设强制性标准进行设计，并对其设计质量负责。初步设计概算超过可行性研究报告批准投资估算10%的，项目单位应当向投资主管部门报告。这一规定将造价控制责任前移至设计环节，促使设计单位采用限额设计方法。实践中，设计单位需依据《建设工程设计合同》示范文本，明确约定因设计错误导致造价增加的赔偿责任，通常约定赔偿限额为设计费的2至3倍。

（二）招投标阶段的法律规制

招投标阶段是造价法律规制的核心环节。根据《招标投标法实施条例》第五十七条，招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。这一黑白合同禁止条款，从根本上防止了中标后压价或抬价行为。

工程量清单计价模式下，法律对造价形成的规制更为精细。招标人提供的工程量清单应当依据《建设工程工程量清单计价规范》GB50500编制，对其准确性和完整性负责。若招标工程量清单存在缺项、漏项或工程量偏差超过15%，承包人有权要求调整合同价款。实践中，这一规则要求造价工程师在编制清单时必须执行四统一原则：统一项目编码、统一项目名称、统一计量单位、统一工程量计算规则。任何偏离都将导致法律风险。

（三）施工阶段的法律调整机制

施工阶段造价动态调整主要依赖法律规定的变更与索赔程序。《民法典》第七百八十八条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当发生工程变更时，承包人应当在14天内提出变更工程价款报告，经工程师确认后调整合同价款。若承包人未在规定时间内提出，将丧失价款调整请求权。这一时效规定要求施工企业建立严格的造价文档管理制度。

材料价格调差是施工阶段造价法律规制的重点领域。根据《建设工程施工合同》示范文本，当主要材料价格涨跌幅度超过合同约定风险范围时，应当调整合同价款。实践中，通常约定钢材、水泥等主要材料价格涨跌幅度超过±5%时启动调差机制。调差计算公式为：调差金额=（当期信息价-基准价×1.05）×材料用量。这一计算方式具有法律约束力，任何一方不得擅自变更。

（四）竣工结算阶段的法律保障

竣工结算阶段，法律通过结算程序与争议解决机制保障造价最终确定。《建筑法》要求建筑工程竣工后，发包单位应当及时进行工程结算。根据《建设工程价款结算暂行办法》，单项工程竣工后，承包人应当在提交竣工验收报告的同时，向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料。发包人应当在收到结算资料后45天内进行核实