进出口贸易实务案例.pdfVIP

P221案例17

案情简介：

某外贸公司与某外商初次交易，按CIF术语出售一批货物，出口合同的支付条款仅规定：“凭不可

撤销即期信用证在上海议付。”合同规定的交货条款为“7月在中国港口装船，运往欧洲某港，不

准转运”。货物备妥后，经再三催促，信用证于7月25日方才开到。由于直达船的船期每月均安排

在月中，因此，要在7月间将货物装运已无可能。为此，我方电请外商将信用证的装运期延至最迟

8月31日，并将信用证议付到期日延至9月15日。由于此种货物市价下跌，该商非但不同意延展

信用证装运期和议付到期日，反而借口我未能在7月份装运而违反合同，向我方索赔。试分析在这

笔交易中究竟是何方违约？我外贸企业应吸取什么教训？

要点评析：

外商买方违约。因为以信用证作为结算方式的合同中，收到符合合同规定的信用证是卖方履约的前

提，而导致本案卖方无法如期装运的原因是买方开来信用证太晚，所以卖方无需承担责任。我外

贸企业也有失误，合同中未规定信用证开立的时限，以致买方对开证一拖再拖，从而使合同无法顺

利进行。所以今后在使用以信用证作为结算方式的合同时，应在合同中明确规定信用证开立的时限，

有利于督促买方如期开证。

案例18

案情简介：

我某外贸公司向外国某进口商以托收方式出售一批冻肉，出口合同的支付条款仅规定：“凭以买方

为付款人见票后30天付款的汇票托收”。货抵目的港次日，出口人接进口商来电称：“单据与装货

船舶均已到达，但代收行坚持要先付款才能放单。由于买卖合同仅规定见票后30天托收，未规定先

付款后交单，故我方不能按银行要求办理。现部分货物已开始腐烂，如等到30天到期付款后放单

再提货，货物将全部腐烂变质。”我外贸公司接电后查对托收委托书，该委托书未表示按付款交单

办理。为防止货物变质，逐即通过托收银行电告代收银行明确表示：“我方未指示付款交单，你方

因何坚持汇票付款人必须先行付款。如因此延误提货造成损失，概由你方负责。”后代收行复电是

按URC522规定办理，并无过错。我方接电后发现在该案的处理上确有不当之处，逐再去电将托收指

示书的内容改为“见票后３０天付款，承兑交单”。但由于交涉，拖延数日，加之当地天气炎热，

货物卸船运入仓库后已大部分变质，以致进口商拒绝在汇票上承兑，最终我方蒙受重大损失。试对

本案产生以及有关当事人在处理中的责任和具体做法作出评论。

要点评析：

本案中引起损失的主要原因在于委托人在填写托收指示书时对具体放单条件未作出明确指示，在遇

到问题时因为对托收业务的特点以及托收统一规则ＵＲＣ５２２缺乏充分了解，以致没能及时作出

反应。托收业务中，委托人和银行之间是委托代理关系，银行严格按照委托人指示办事，相应风险

和责任由委托人承担，因此在选用托收方式作为付款方式时，委托人人应根据成交货物特点、进口

方资信等对银行放单条件作出明确指示，以免因此不必要的损失。

P243案例2

案情简介：

有一份CIF合同，出售100吨大米，单价为每吨500美元，总值为50000美元。事后卖方只交货5

吨。在这种情况下，买方可主张何种权利？为什么？如果卖方交货90吨，买方又可主张何种权利？

为什么？

要点评析：

根据《公约》规定，当事人一方违反合同的结果导致另外一方实际上被剥夺了根据合同规定有权期

待得到的东西，即为根本性违反合同，受到损害的一方不仅可以撤销合同，而且还可以提出索赔。

若违约不能达到根本违反合同的程度，则只能要求损害赔偿而不能提出解除合同。

本案例当卖方只交货5吨，买方可以提出解除合同，因为卖方违约对其造成根本性影响；而当卖方

交货95公吨时，通常买方只能提出索赔，因为卖方基本上履行了合同，没有对于买方造成实质性

影响，除非双方合同中约定卖方交货数量不足，买方有权解除合同。

案例3

案情简介：

我某企业向香港某商进口20台精密仪器，每台3万港元。合同规定，任何一方违反合同，应支付另

一方违约金额1万港元。事后卖方只交付12台，其余8台不能交货。当时因市场价格上涨，每台

价格为4万港元。卖方企图赔偿违约金1万港元了结此案。但买方不同意。在上述情况下，你认为

买方能向卖方索赔多少金额？为什么？

要点评析：