2026年四川电力职业技术学院单招职业技能考试题库及完整答案详解1套.docxVIP

2026年四川电力职业技术学院单招职业技能考试题库

第一部分单选题(60题)

1、某人出生于1992年，如果每过100年不闰年，每过4年才过一个闰年，那么他32岁的那年是哪一年？

A.2024年

B.2025年

C.2026年

D.2028年

【答案】：A

【解析】每过100年不闰年，每过4年才过一个闰年，所以1992年之后的32年里有一个闰年是2004年，因此他32岁的那年是2024年。

2、一个圆柱的底面半径为2，高为5，其体积是多少？

A.20π

B.40π

C.60π

D.80π

【答案】：B

【解析】圆柱的体积公式：πr^2h=π(2^2)(5)=20π

3、下列说法错误的是：（）。

A.大兴安岭在我国黑龙江省境内，是全国面积最大的林区

B.内蒙古是中国发现岩画最丰富的地区

C.松辽平原是我国重要的粮食生产基地，是世界著名的玉米带

D.辽宁省在“中华民国”时期被称为奉天省

【答案】：A

【解析】本题可根据各选项所涉及的地理、历史等知识逐一分析判断。首先来看关于大兴安岭的描述，大兴安岭并非全部在黑龙江省境内，它地跨内蒙古自治区呼伦贝尔市、兴安盟，黑龙江省大兴安岭地区，是我国重要的林区，但不是全国面积最大的林区，故“大兴安岭在我国黑龙江省境内，是全国面积最大的林区”这一说法错误。接着看内蒙古的相关描述，内蒙古是中国发现岩画最丰富的地区，岩画分布广泛且数量众多，这一说法是正确的。再看松辽平原，松辽平原是我国重要的粮食生产基地，也是世界著名的玉米带，这里土地肥沃、气候适宜，有利于农作物生长，此说法正确。最后看辽宁省的历史称谓，在“中华民国”时期，辽宁省被称为奉天省，该说法符合历史事实，是正确的。综上，说法错误的选项对应的描述即为本题答案。

4、荷马史诗的考古印证主要依靠什么？

A.文字记载

B.考古发现

C.口述传统

D.历史文献

【答案】：B

【解析】荷马史诗的考古印证主要依靠考古发现，通过古代遗址和文物进行验证。

5、一个图书馆有10000本书，其中10%是历史书，那么历史书有多少本？

A.1000本

B.2000本

C.3000本

D.4000本

【答案】：A.1000本

【解析】历史书数量为10000*10%=1000本。

6、在一场考试中，推理题占总题数的40%，如果总题数减少到50道，问推理题的数量是多少？

A.15道

B.20道

C.25道

D.30道

【答案】：B

【解析】推理题的数量为50*40%=20道。

7、有3个清洁工按顺序轮流打扫，每轮打扫时间为45分钟，问清洁工2在第2.5小时时打扫吗？

A.是

B.否

C.不确定

D.以上都不对

【答案】：B

【解析】每3个清洁工轮流打扫，每轮45分钟，所以每1.5小时清洁工2打扫一次。第2.5小时不在清洁工2的打扫时间内。

8、李某发现自己2岁的孩子经常哭闹且身上有伤痕，安装监控后发现是保姆钱某打骂所致。李某欲起诉钱某，钱某再三道歉，最终双方签订调解协议，由钱某赔偿李某五万元，李某不再追究。据此判断下列选项正确的是（）。

A.赔偿金额过大，调解协议无效

B.此案中的调解有效，但只具有民事合同性质

C.此案中，如果双方同意可通过仲裁解决纠纷

D.如果诉讼，钱某可以委托辩护人帮助自己诉讼

【答案】：B

【解析】该题的关键在于分析每个说法是否符合法律规定。在民事纠纷中，当事人双方可以自行协商并达成调解协议。只要调解协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该调解协议就是有效的。李某与钱某签订的调解协议，是双方在钱某再三道歉后自愿达成的，由钱某赔偿李某五万元，不存在违反法律规定的情形，赔偿金额的多少是双方协商的结果，不能仅仅因为赔偿金额大就认定调解协议无效。民事调解协议具有民事合同的性质，它是双方当事人之间就民事权利义务关系达成的一种约定。一旦双方签订并生效，就对双方具有法律约束力，双方都应当按照协议的约定履行自己的义务。此案中的调解是双方自愿达成的，且不违反法律规定，所以是有效的，并且只具有民事合同性质。仲裁是指双方当事人根据事先或者事后达成的仲裁协议，将争议提交给仲裁机构进行裁决的一种纠纷解决方式。但是，仲裁主要适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而此案涉及的是人身侵权纠纷，不属于仲裁的适用范围，因此不能通过仲裁解决纠纷。在民事诉讼中，帮助当事人进行诉讼的是诉讼代理人，而辩护人是在刑事诉讼中，受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者法律援助机构的指派，为犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助的人。钱某与李某之间的纠纷是民事纠纷，如果诉讼，钱某应委托诉讼代理人帮助自己进行诉讼，而不是辩护人。综上，正确的说法是此案中的调解有效，但只具有民事合同性质。