2026年厦门兴才职业技术学院单招职业技能考试题库附答案详解(满分必刷).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.02万字
  • 约 49页
  • 2026-02-14 发布于河南
  • 举报

2026年厦门兴才职业技术学院单招职业技能考试题库附答案详解(满分必刷).docx

2026年厦门兴才职业技术学院单招职业技能考试题库

第一部分单选题(60题)

1、一个班级有30名学生,其中20%是男生,剩下的学生都是女生,女生有多少人?

A.6人

B.10人

C.24人

D.20人

【答案】:C.24人

【解析】30名学生的20%是男生,即30*20%=6人。剩下的女生人数为30-6=24人。

2、根据我国《宪法》,中央军事委员会实行()。

A.委员负责制

B.人民代表大会制

C.行政首长制

D.主席负责制

【答案】:D

【解析】本题考查《宪法》中关于中央军事委员会的领导体制。依据我国《宪法》第九十三条规定,中华人民共和国中央军事委员会领导全国武装力量。中央军事委员会由主席,副主席若干人,委员若干人组成。中央军事委员会实行主席负责制。因此,中央军事委员会实行主席负责制。

3、随着生产和生活垃圾的急剧增加,垃圾处理已成为一个重要的社会和经济问题。然而,有专家提出“垃圾是放错了地方的资源”这一观点。将垃圾看成是“放错地方的资源”的观点()。

A.混淆了矛盾的主要方面

B.混淆了矛盾的次要方面

C.混淆了矛盾对立面

D.体现了矛盾的统一性

【答案】:D

【解析】矛盾的统一性是指矛盾双方相互依存、相互贯通的性质和趋势。一方面,矛盾双方相互依存,互为存在的前提,并共处于一个统一体中;另一方面,矛盾双方相互贯通,在一定条件下可以相互转化。将垃圾看成是“放错地方的资源”,意味着垃圾在特定条件下能够转化为资源,这体现了矛盾双方在一定条件下相互转化的原理,也就是体现了矛盾的统一性。而矛盾的主要方面是指在一个矛盾中处于支配地位、起主导作用的方面,矛盾的次要方面是指处于被支配地位的方面。题干并未涉及矛盾主要方面和次要方面的混淆。同时,矛盾对立面是指矛盾双方相互对立、相互排斥的属性,将垃圾视为“放错地方的资源”强调的是转化而非混淆对立面。所以这种观点体现了矛盾的统一性。

4、下列选项中不属于行政合同的是()。

A.公用土地征收补偿合同

B.政府办公设备采购合同

C.全民所有制企业承包合同

D.国有土地使用权出让合同

【答案】:B

【解析】行政合同是指行政机关为达到维护与增进公共利益,实现行政管理目标之目的,与相对人之间经过协商一致达成的协议。行政合同须一方为行政主体,合同订立目的是为了实现行政管理目标。公用土地征收补偿合同是行政主体为了公共利益征收土地与被征收人签订的补偿协议,一方为行政主体,目的是实现行政管理目标,属于行政合同。全民所有制企业承包合同是行政主体与企业之间就企业经营管理等事项达成的合同,行政主体参与其中并具有一定行政管理目的,属于行政合同。国有土地使用权出让合同是土地管理部门代表国家与土地使用者签订的合同,土地管理部门是行政主体,签订合同是为了实现国有土地合理利用等行政管理目标,属于行政合同。政府办公设备采购合同主要是政府为了日常办公需要购买设备,本质上是一种民事交易行为,更侧重于平等主体之间的商品交易,不具有行政管理的特定目的,不属于行政合同。综上,不属于行政合同的是政府办公设备采购合同。

5、如果所有鸟都会飞,而企鹅不会飞,那么以下哪个结论是正确的?

A.企鹅不是鸟

B.有些鸟不会飞

C.所有企鹅都会飞

D.鸟不会飞

【答案】:A.企鹅不是鸟

【解析】根据题干中的前提,所有鸟都会飞,而企鹅不会飞,因此企鹅不是鸟。

6、张某绘制了具有新颖性的云朵图案,嘉阳公司未经张某许可将该图案印在书包上,该批书包因图案新颖而热卖。下列说法正确的是()。

A.嘉阳公司侵犯了张某的商标权

B.嘉阳公司侵犯了张某的专利权

C.嘉阳公司侵犯了张某的著作权

D.嘉阳公司侵犯了张某的使用权

【答案】:C

【解析】该题考查知识产权相关权利的区分及侵权判定。著作权是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。张某绘制的具有新颖性的云朵图案,属于其创作的具有独创性的作品,张某对该图案享有著作权。嘉阳公司未经张某许可,将该图案印在书包上进行销售,此行为侵犯了张某对其作品的复制权和发行权等著作权相关权利。商标权是商标所有人对其商标所享有的独占的、排他的权利。题干中并未表明张某已将该图案注册为商标,所以不能认定嘉阳公司侵犯张某的商标权。专利权是指国家根据发明人或设计人的申请,以向社会公开发明创造的内容,以及发明创造对社会具有符合法律规定的利益为前提,根据法定程序在一定期限内授予发明人或设计人的一种排他性权利。通常专利适用于发明创造,如技术方案、外观设计等具有特定要求的内容,张某绘制的图案不属于专利保护的范畴,嘉阳公司的行为不构成侵犯专利权。使用权并非一个独立的知识产权类型,题干中该概念表述不准确,嘉阳公司不构成侵犯所谓的“使用权”。综上,嘉阳公司侵犯了张某的著作权。

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档