达州市经济和信息化局达州市能源产业发展局2025年度公开遴选公务员参考题库附答案.docxVIP

达州市经济和信息化局达州市能源产业发展局2025年度公开遴选公务员参考题库

第一部分单选题(100题)

1、甲未经乙授权，以乙的名义与丙签订合同，该合同效力属于以下哪种类型？

A.有效

B.无效

C.效力待定

D.可撤销

【答案】：C

【解析】：本题考察民法中无权代理合同的效力。根据《民法典》第171条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。因此，无权代理签订的合同属于效力待定合同，需经被代理人追认后才有效。选项A“有效”错误（未经追认则无效）；B“无效”错误（无权代理仅效力待定，非当然无效）；D“可撤销”错误（可撤销事由为欺诈、胁迫、重大误解等，与无权代理无关）。故正确答案为C。

2、2017年5月5日，中国国产大型客机（）首飞成功。

A.C999

B.C919

C.C-19

D.C997

【答案】：B

【解析】本题考查时事政治。2017年5月5日，我国首架具有完全自主知识产权的大型喷气式客机C919在上海浦东机场冲上云霄，成功完成首飞任务，圆了国人期盼半个世纪的“飞机梦”。C919大型客机是我国按照国际民航规章自行研制、具有完全自主知识产权的大型喷气式民用飞机，由中国商用飞机有限责任公司于2008年开始研制的。C是中国英文名称“China”的首字母，也是中国商飞英文缩写COMAC的首字母，第一个“9”的寓意是天长地久，“19”代表的是中国首型中型客机最大载客量为190座。故本题选B。

3、废旧塑料的回收利用一直受到污水排放问题的困扰，一位“草根发明家”转变思路，经过反复试验，研制成无水清洗的废旧塑料自动化生产线，脏兮兮的废旧塑料进入生产线，变成了“新鮮、干净”的塑料颗粒。这表明（）。

A.矛盾双方总是处于统一状态

B.矛盾双方总是处于对立状态

C.矛盾双方总是处于相互转化之中

D.矛盾双方在一定条件下相互转化

【答案】：D

【解析】本题考查马克思主义哲学。A项错误，矛盾既对立又统一，不能说总是处于统一状态。B项错误，矛盾既对立又统一，不能说总是处于对立状态。C项错误，矛盾双方需要在一定条件下才能转化，并不总是处于相互转化之中，废旧塑料没有草根发明家的试验研制，就不会转化成干净的塑料颗粒。D项正确，矛盾双方相互贯通，即相互渗透、相互包含，在一定条件下可以相互转化。原本脏兮兮的废旧塑料经过处理变成了干净的塑料颗粒，这体现了矛盾双方在一定条件下可以相互转化。故本题选D。

4、中国人民银行提高存款准备金率，会产生的直接影响是？

A.商业银行可用于贷款的资金减少

B.市场利率下降

C.居民储蓄存款利息增加

D.流通中的货币量减少

【答案】：A

【解析】：本题考察货币政策工具的影响。存款准备金率是商业银行缴存中央银行的准备金占存款总额的比例。提高该比例时，商业银行需将更多资金存入央行，直接导致可用于贷款的资金减少，故A正确。B选项错误，可贷资金减少会推高市场利率而非下降；C选项错误，准备金率与居民存款利息无直接关联；D选项“流通中的货币量减少”是间接结果（通过货币乘数效应），非直接影响。

5、法制与法治的区别表现在（）。

A.有国家就有法制，也就有了法治

B.有国家就有法治，而不一定有法制

C.有了法制而不一定实现了法治

D.有了法制就一定实现了法治

【答案】：C

【解析】本题考查法理学。法制是法律制度的总称。统治阶级以法律化、制度化的方式管理国家事务，并且严格依法办事的原则，也是统治阶级按照自己的意志通过国家权力建立的用以维护本阶级专政的法律和制度。法治是现代社会的一个基本框架，大到国家的政体，小到个人的言行，都需要在法治的框架中运行。对于现代中国，法治国家、法治政府、法治社会一体建设，才是真正的法治，法治的核心是法律至上、依法治理国家、法律面前人人平等，是近代民主国家的产物。“法治”和“法制”虽然是两个不同的概念，但是二者也有一定的联系。一方面，要实行“法治”，必须以完备的“法制”为基础；另一方面，在“法治”国家中，“法制”的运行要以“法治”原则为指导。A项错误，有国家就有法制是正确的的，但是不一定能实现法治，正在历史上，法治是资本主义以来才有的现代政治文明现象。例如封建国家虽然有法律制度，但是没有法治。B项错误，法制国家是实现法治国家的前提和基础，有国家就有法制，但不一定有法治，因此，该选项表述相反。C项正确，D项错误，虽然法制是法治的基础和前提，但是从“法制”发展到“法治”需要一个过程，因此，有了法制不一定实现了法治。故本题选C。

6、根据《中华人民共和国民法典》，下列合同中，属于有效合同的是（）。

A.12周岁的未成年人李某购买了一台价值1万元的笔记本电脑（其父母未追认）

B.甲公司与乙公司恶意