2026年大连汽车职业技术学院单招职业技能考试题库附答案详解(夺分金卷).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.17万字
  • 约 50页
  • 2026-02-14 发布于河南
  • 举报

2026年大连汽车职业技术学院单招职业技能考试题库附答案详解(夺分金卷).docx

2026年大连汽车职业技术学院单招职业技能考试题库

第一部分单选题(60题)

1、有些人从某个职位上退下来后,常常抱怨“人走茶凉”,这反映出他们过去在单位所拥有的职权属于一种()。

A.专长权

B.个人影响权

C.信息权

D.法定职权

【答案】:D

【解析】专长权是基于领导者所具有的专业知识和技能而产生的权力,其影响力源于专业能力,与职位无关,即使离开职位,专长权带来的影响也可能依然存在,所以不是专长权。个人影响权是领导者通过自身的品德、人格、魅力等个人特质对他人产生的影响力,这种影响力是个人的,不依赖于职位,离开职位后也能凭借个人特质继续发挥作用,所以不是个人影响权。信息权是指个人或组织掌握和控制信息的权力,信息权的关键在于信息的占有和传播,与职位并非紧密绑定,即便离开职位,也可能凭借其他途径拥有信息权,所以不是信息权。法定职权是由组织制度和正式职位所赋予的权力,它具有明确的职位属性。当一个人从某一职位退下来,随着职位的丧失,相应的法定职权也随之消失,其他人对其的态度可能会因为其不再拥有该职位的权力而改变,这就会出现“人走茶凉”的现象。所以,“人走茶凉”反映出过去在单位拥有的职权是法定职权。答案是法定职权。

2、中国的长城最早是由哪个朝代修建的?

A.秦朝

B.汉朝

C.唐朝

D.宋朝

【答案】:A

【解析】长城最早是由秦朝秦始皇下令修建的,目的是为了防御北方游牧民族的侵扰。

3、两辆车相向而行,速度分别为65公里/小时和75公里/小时,它们在相距400公里的地方相遇,求它们相遇的时间。

A.2小时

B.3小时

C.4小时

D.5小时

【答案】:C

【解析】相对速度为65+75=140公里/小时,相遇时间=距离/相对速度=400公里/140公里/小时=2.86小时,即4小时。

4、货币转化为资本的决定性条件是()。

A.劳动产品为商品

B.生产资料为商品

C.劳动力为商品

D.资本家手中集中了很多商品

【答案】:C

【解析】要使货币转化为资本,关键在于获取剩余价值。而能创造出剩余价值的只有劳动力商品,劳动力商品在使用价值上有一个很大的特点,就是它的使用价值是价值的源泉,它在消费过程中能够创造新的价值,而且这个新的价值比劳动力本身的价值更大。只有当货币所有者购买到劳动力这种特殊商品时,在生产过程中,通过对劳动力的使用,不仅能够收回购买劳动力所支付的价值,还能获得超过劳动力价值的剩余价值,从而使货币转化为资本。劳动产品成为商品是商品经济存在的条件之一,它本身并不能使货币转化为资本,因为仅仅劳动产品是商品,并不意味着能实现价值的增值。生产资料成为商品,只是表明生产资料进入了交换领域,但如果没有劳动力商品的存在,单纯的生产资料商品也无法创造出剩余价值,货币也不能转化为资本。资本家手中集中了很多商品,这些商品如果不与能创造剩余价值的劳动力商品相结合,也只是普通的商品,无法实现货币到资本的转化。综上,货币转化为资本的决定性条件是劳动力为商品。

5、李某见王某轻生落水,随即跳下去将其救上岸,并对其进行心肺复苏救助。后王某被抢救成功,但在救助过程中其一根肋骨被压断。事后,王某要求李某赔偿医治断骨所需费用。下列关于李某是否应为王某压断的肋骨承担民事责任的说法,正确的是()。

A.不应该承担,因为当时情况紧急,李某的行为属于见义勇为

B.不应该承担,因为生命权比健康权更重要

C.应该承担,因为无法排除李某是故意报复王某

D.应该承担,李某是直接侵权人

【答案】:A

【解析】本题可根据《中华人民共和国民法典》中关于见义勇为的相关规定来判断李某是否应为王某压断的肋骨承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第一百八十四条规定:“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。”该条款旨在鼓励人们在他人处于紧急危险状态时积极实施救助,消除救助人的后顾之忧。在本题情境中,王某轻生落水,李某见此情况随即跳下去救其上岸,并对其进行心肺复苏救助,这属于典型的自愿实施紧急救助行为。虽然在救助过程中导致王某一根肋骨被压断,但这是在紧急救助的过程中不可避免可能出现的情况,并非李某故意为之。因此,李某不应该为王某压断的肋骨承担民事责任。生命权是一个人最基本的权利,当他人生命处于危险状态时,实施救助行为是值得倡导和鼓励的,生命权在价值位阶上高于健康权。在紧急救助生命的过程中,因救助行为导致受助人一定程度的健康损害,从法律和道德层面看,救助人不应为此承担民事责任。而认为李某应该承担责任,理由是无法排除李某是故意报复王某以及李某是直接侵权人,这种观点缺乏事实依据。李某是出于救助王某的目的实施行为,并非故意对王某造成伤害,不构成侵权行为。综上所述,在这种情况下李某不应该承担民事责任,原因一是当时情况紧急

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档