精神损害赔偿标准解析.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约1.19万字
  • 约 29页
  • 2026-02-20 发布于广东
  • 举报

精神损害赔偿标准解析

一、核心要件(“四步检验”)

序号

要件

关键词

实务提示

1

权益受侵害

人身权益+特定物

仅“人格权、身份权、具有人身意义的特定物”可主张

2

严重精神损害

“严重”为门槛

轻微不快、一般尴尬≠严重

3

因果关系

相当因果

需举证“若无侵权不致该结果”

4

过错/法定无过错

故意、重大过失或法律特别规定

如英烈保护条款采无过错责任

二、赔偿方式与顺位

停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉(非金钱优先)

金钱赔偿(抚慰金):

补充性→非金钱救济不足或无效时才适用

一次性的→原则上不支持分期、追加

不可继承→专属于受害人,但已起诉或已达成协议除外

三、法定参考因素(《解释》第5条)

侵权人过错程度(故意>重大过失>一般过失)

侵权场合、行为方式、持续时间

侵权后果(伤残等级、社会影响、舆论发酵度)

侵权人获利情况、经济能力

受理法院所在地平均生活水平(城乡差异、省级收入数据)

受害人过错(与有过失可减轻或免除赔偿)

四、常见案由赔偿区间(XXX公开判决梳理)

案由

典型事实

支持比例

金额区间(元)

备注

交通事故死亡

全责+城镇户口

95%+

30,XXX,000

京沪深上限可达10万

交通事故伤残

十级伤残

90%+

5,000-20,000

每升一级+5,000-10,000

医疗事故死亡

对等责任

80%+

20,000-60,000

需经医疗损害鉴定

医疗事故伤残

八级伤残

75%+

10,000-30,000

兼顾损害等级与过错

名誉权网络侵权

造谣微博10万+转发

85%+

5,000-50,000

大V、热搜可上浮

隐私权泄露

开房记录被公示

80%+

3,000-20,000

平台连带情形增加

婚姻欺诈重婚

隐瞒已婚同居多年

70%+

10,000-50,000

含“骗婚”社会恶劣性

非法使被监护人脱离

拐带儿童2天

95%+

20,XXX,000

接近精神损害上限

具有人身意义的特定物损毁

骨灰盒遗失

60%+

5,000-30,000

必须“永久灭失”

五、地域差异速查(死亡案件,全责,城镇标准)

省级行政区

近三年平均(元)

上限个案(元)

依据文件

北京

80,000

100,000

市高法《指导意见》

上海

75,000

100,000

沪高法〔2020〕15号

广东

60,000

80,000

粤高法〔2021〕132号

江苏

50,000

70,000

苏高法〔2022〕8号

河南

40,000

50,000

豫高法〔2021〕43号

甘肃

30,000

40,000

甘高法〔2020〕21号

六、举证指引

1.证明“严重精神损害”

医疗:精神科门诊记录、焦虑/抑郁量表、药物处方

书证:单位请假条、缺勤记录、成绩下滑证明

视听:事发后持续失眠、痛哭影像(注意合法性)

证人:邻居、同事、辅导员陈述“性格突变”

2.证明“过错与因果关系”

交通事故:事故认定书(全责/主责)

医疗纠纷:医疗鉴定报告(过错参与度)

网络侵权:公证截图、转发量、平台删除记录

时间轴:侵权日→就诊日→诊断日,证明“紧接性”

七、抗辩与减免常见事由

与有过失→受害人挑衅、扩大损害(可20%-50%减免)

已恢复名誉→侵权人及时澄清、删帖、登报道歉

获利已填补→如当事人通过直播带货将“黑流量”变现

重复赔偿→死亡案件已获高额死亡赔偿金,精神部分可下调

经济能力→自然人无业、无存款,可酌情下浮30%以内

八、诉讼策略提示

原告

金额锚定:先在区间上限主张,预留调解空间

多重案由并用:名誉权+隐私权+个人信息,叠加说理

先行行为保全:对网络侵权先申请“删帖禁令”防扩大

被告

分段质证:先打掉“严重性”,再削弱“过错”

引入公序良俗:受害人本身存在背俗行为(如婚外情)

反证经济能力:提交负债、低保、失业证明,降低酌定

九、文书模板(请求事项段)

判令被告在××报刊/微博首页连续七日刊登致歉声明,为原告消除影响、恢复名誉。

判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币80,000元。

判令被告承担本案全部诉讼费用。

十、常见问题速答

Q1:刑事附带民事能否主张精神赔偿?

A:不能。依据《刑诉法》第101条,刑附民仅赔“物质损失”;需另行提起民事诉讼。

Q2:胎儿或死者近亲属谁优先?

A:死者近亲属优先;胎儿尚未出生,不享有独立请求权,但其母因侵权导致流产可主张。

Q3:pets被故意碾死能否主张?

A:司法实践多把宠物认定为“物”,除非证明系“具有人身意义的特定物”(导盲犬、陪伴犬且失主为独居老人),否则难支持。

Q4:调解阶段达成5万元,判决会不会更低?

A:调解书生效后不得反悔;若判决,同一法院在类似案例中会保持“横向平衡”,不会显著低于调解价,除非事实认定

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档