初中语文智慧美文一个过桥者誓言中的悖论.docVIP

Page1

一个过桥者誓言中的悖论

英国逻辑学家,哲学家斯蒂芬·里德在其著作《对逻辑的思考》中讨论了这样一个语义悖论：塞万提斯的小说《堂吉何德》中，堂吉何德有一次让他的男仆桑丘·潘沙当了巴拉塔利亚岛的总督。桑丘·潘沙在就任总督的第一天遇到了一个案子涉及一条法律，这条法律规定从一个教区到另一个教区的过桥事项。桥边土地和桥的主人对过桥制订了这样一条法律：

过桥者必须首先发誓声明他从哪里来，将要去干什么。如果他的誓言是真的，那么就让他过桥；但如果说谎，那么他就要在桥边的绞架上被绞死，不得宽恕。这条法律多少年来一直用得很好，直到有一天，来了一个人在桥头宣称：

我发誓我要上桥边的绞架上被绞死，这就是我要干的事，舍此无他。

守桥人为此左右为难，因为如果他们让这个人过桥，那么这个人发的誓言为假，因此他在说谎，所以他就该被统死。但是，如果他们把他绞死，那么他发的誓言为真，就应该让他过桥。守桥人只得求助新来的总督桑丘·清沙。

桑丘·潘沙花了一些时间审查这个案子。因为这条过桥的法律在绝大多数场合下用得很好，它保证只有那些真实说明要去干什么的人才可以过桥。确实，桥边土地和桥的主人发现了这样一个聪明方法，以确保无赖和流浪者如果想要穿越他的领地必然要被捉住。但是，当这条法律面临一种特殊场合就不能处理好问题，它把自己缠绕进去了。如果某人来到桥上发誓要在绞架上被绞死，那么根据法律，无论