2026《FRAND承诺定性的必要性分析》2400字.docxVIP

FRAND承诺定性的必要性分析

21世纪以来产业技术飞速发展，在产品和技术不断更迭的形势下，高新技术的专利化、标准化趋势日渐明显。如今的知识经济时代，高新技术企业在研发出新的技术产品后都会申请专利来保护自己的技术方案，以防被他人恶意利用。为了规范行业发展，促进行业繁荣，标准制定组织（简称SSO）会选择符合标准的专利，形成标准必要专利（简称SEP）标准必要专利是由标准制定组织认定的，是构建技术标准体系所必不可少且不可替代的专利。。但是，标准必要专利的公开具有公益性质，这与专利权具有的私权性质相互矛盾，导致标准必要专利许可过程中，由于标准必要专利权人与标准实施者都想要使自己的利益最大化，所以双方都极大可能滥用权利，产生利益冲突，从而造成专利劫持和FRAND劫持的乱象

标准必要专利是由标准制定组织认定的，是构建技术标准体系所必不可少且不可替代的专利。

因此，那些可能被纳入标准的专利权人都会被标准制定组织要求做出“公平、合理和无歧视”（简称FRAND）承诺。但标准制定组织提出FRAND承诺时并没有明确它的法律属性。学界对于FRAND承诺的内涵和性质存在不同的观点和看法，从而导致在实践中出现了对FRAND承诺的不同解读，催生出各种类型的标准必要专利纠纷。

FRAND承诺的起源

全球三大国际化标准组织（包括ISO、IEC、ITU）以及欧洲电信标准协会（简称ETIS）在对标准进行定义时明确指