2026《交通事故认定书的证据审查和证据认定问题研究国内外文献综述》2300字.docxVIP

交通事故认定书的证据审查和证据认定问题研究国内外文献综述

一、研究现状

（一）对道路交通事故认定书的相关研究

我国《道路交通安全法》要求公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。全国人大法工委在给出答复中认为公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，能够作为处理交通事故案件的证据使用。所以在现行法律层面上可以得出结论，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。

有但实际上，在司法实践部门与理论界对交通事故认定书的属性、可诉性一直存在争论，认识不一。有的学者依据我国法律的明文规定认为交通事故认定书属于证据，不具有可诉性。部分实务部门专家认为交通警察符合鉴定意见的主体要求，是具有专门知识的人制作而成，因此其解决专门性的事实问题而不解决法律问题，属于鉴定意见。当然也有人认为交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依据其管理道路的交通智能在法定职权内按照法定程序制作而成的文书，主要内容包括交通事故发生经过、当事人基本情况、事故形成原因等，符合书证的特性。交通事故认定书被认为是交通事故“事实上的证据”，在实际意义上的证据地位十分牢固。但是由于我国刑事证据类型的法定化，交通事故认定书不能归属于现有的法定证据类型。

有的学者认为交通事故认定书同时具有证据属性和行政行为属性。他们认