国际投资争端解决改革多边法院模式——基于2023年UNCITRAL工作组美欧中立场.docxVIP

国际投资争端解决改革多边法院模式——基于2023年UNCITRAL工作组美欧中立场

摘要

本研究旨在深入分析2023年联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）第三工作组（以下简称“UNCITRAL工作组”）关于投资者与国家间争端解决（Investor-StateDisputeSettlement,ISDS）改革的讨论（以下简称“2023年UNCITRAL讨论”）发布背景下，国际投资争端解决（InternationalInvestmentDisputeSettlement,IIDS）改革中多边法院模式的政治可行性的深层根源、具体表现及其对全球投资治理、国际经济法范式、国际关系以及多边主义未来发展的潜在影响。长期以来，以仲裁为主要形式的ISDS机制因其公正性、独立性、透明度、一致性以及缺乏上诉机制等问题，饱受争议，日益成为国际投资自由化与国家规制权之间张力的焦点。多边投资法院（MultilateralInvestmentCourt,MIC）模式作为对现有ISDS机制进行结构性改革的宏伟愿景，旨在通过建立常设性的、具备上诉审查机制的国际投资法院，提升IIDS的合法性、公正性和可预测性。然而，尽管MIC模式在理论上具有诸多优势，但在国际社会，特别是主要投资方（如欧盟、美国、中国）之间，由于国家主权观念、地缘政治博弈、经济利益权衡、法律传统差异、以及多边主义困境等多重结