最新版-法庭焦点辩论大纲.docVIP

法庭焦点辩论大纲

原被告是否存在劳动关系。

、根据益阳市劳动争议仲裁委员会仲裁书的仲裁结果，原被告双方并无劳动关系。

、佘高明与周浩签订的合同为违法转包合同，违法无效；且佘高明个人与车奕橙等个人签订的合同，依法为劳务合同，其间不存在劳动关系，更不可能与被告成立劳动关系。

原告是否构成工伤

、根据第一焦点的论述，既然不存在劳动关系，那么车奕橙所受伤害就无法被认定为工伤。

、根据车奕橙所受伤害的时间，地点及原因来看，均不能构成工伤的认定要件。

原告索赔款项是否合理

、根据第一第二焦点的论述，我方不承认原被告双方有劳动关系，不承认原告所受伤害构成工伤，所以我方拒绝赔偿。

、原告因合同规定，并无月薪，不存在停工留薪其间的赔偿，此赔偿要求不合理，我方拒绝赔偿。

、即使构成工伤，原告所要求赔偿款项数额不合理，普遍超出正常水平，要求出示具体票据，若无法出示具体票据，拒绝赔偿。