2026湖南第一师范学院招聘思政课教师、专职辅导员18人备考题库及答案详解一套.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约2.48万字
  • 约 41页
  • 2026-03-14 发布于中国
  • 举报

2026湖南第一师范学院招聘思政课教师、专职辅导员18人备考题库及答案详解一套.docx

2026湖南第一师范学院招聘思政课教师、专职辅导员18人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、下列属于会议文件的是()。

A.纪要

B.公告

C.通告

D.通知

【答案】:A

【解析】纪要是用于记载、传达会议情况和议定事项的公文,是典型的会议文件。公告适用于向国内外宣布重要事项或者法定事项;通告适用于在一定范围内公布应当遵守或者周知的事项;通知适用于发布、传达要求下级机关执行和有关单位周知或者执行的事项,批转、转发公文,这三种公文并非专门针对会议而产生,不属于会议文件。所以正确答案是纪要。

2、()是机关、企事业单位、团体或个人在需要向公众说明某事或希望公众协助办理某事时所使用的一种诉求性文书。

A.启事

B.通知

C.通报

D.报告

【答案】:A

【解析】启事是机关、企事业单位、团体或个人,需要向公众说明某事或希望公众协助办理某事时使用的一种诉求性文书。通知是适用于发布、传达要求下级机关执行和有关单位周知或者执行的事项,批转、转发公文。通报是用来表彰先进,批评错误,传达重要指示精神或情况时使用的公务文书。报告是向上级机关汇报工作、反映情况、提出意见或者建议,答复上级机关的询问时使用的公文。所以答案应选启事。

3、喜马拉雅造山速率中,哪个因素是主要驱动力?

A.地壳张裂

B.板块碰撞

C.地幔对流

D.岩浆活动

【答案】:B

【解析】板块碰撞是喜马拉雅造山速率中的主要驱动力。

4、一个正方形的边长为6cm,其周长是多少厘米?

A.18

B.24

C.30

D.36

【答案】:D

【解析】正方形的周长公式是4×边长,所以周长=4×6cm=24cm。

5、一个企业家发现,经常参加行业交流的人比不参加行业交流的人的生意做得更好。请问企业家在应用求同法时,主要关注的是什么?

A.人的商业策略

B.人的管理能力

C.行业交流对生意的影响

D.人的市场洞察力

【答案】:C

【解析】企业家通过比较经常参加行业交流和不参加行业交流的人的生意情况,来确定行业交流对生意的影响,这正是求同法的应用。

6、明代思想家李贽曾提出“动人以言者,其感不深;动人以行者,其应必速”。在实际工作中,我们也常强调“喊破嗓子,不如甩开膀子”。这共同反映出行为取得实效()。

A.主要取决于人的主观努力的程度

B.主要来源于人的社会政治地位

C.主要决定于人被教育的效果

D.主要依靠于实践

【答案】:D

【解析】题目中引用明代思想家李贽“动人以言者,其感不深;动人以行者,其应必速”,以及“喊破嗓子,不如甩开膀子”,均强调了行动、实践的重要性。在探讨行为取得实效的关键因素时,人的主观努力程度虽不可或缺,但并非主要决定因素,且仅有主观努力而不付诸实践,也难以取得实效;人的社会政治地位与行为取得实效没有直接关联,社会政治地位高并不必然意味着行为就能取得实效;人被教育的效果能提升认知和能力,但如果不将所学运用到实践中,同样无法取得实际效果。而实践是主观见之于客观的活动,是将想法变为现实、取得实效的关键途径。所以行为取得实效主要依靠于实践。

7、观察数列1.2,1.5,1.8,2.1,2.4,请问下一个数是多少?

A.2.7

B.2.8

C.3.0

D.3.2

【答案】:A.2.7

【解析】数列的差值为0.3,所以下一个数是2.4+0.3=2.7。

8、在哥德巴赫猜想证明中取得世界领先成果的数学家是()。

A.陈景润

B.吴文俊

C.华罗庚

D.吴良镛

【答案】:A

【解析】该题正确答案是在哥德巴赫猜想证明中取得世界领先成果的数学家。陈景润在哥德巴赫猜想研究上取得了重大的成果,他证明了“1+2”,也就是任何一个充分大的偶数都可以表示为一个素数和一个不超过两个素数的乘积之和,这是在哥德巴赫猜想证明中取得的世界领先成果。吴文俊是著名数学家,在数学机械化研究领域有卓越贡献,与哥德巴赫猜想证明无关。华罗庚是中国解析数论、矩阵几何学、典型群、自守函数论与多元复变函数论等多方面研究的创始人和开拓者,但并非在哥德巴赫猜想证明中有像陈景润这样突出的世界领先成果。吴良镛是中国著名建筑学家、城乡规划学家和教育家,主要从事建筑与城乡规划理论、工程实践和学科发展研究,和哥德巴赫猜想证明不相关。所以应选择在哥德巴赫猜想证明中取得世界领先成果的数学家是陈景润。

9、甲欲杀害丙,便假意与乙商量去丙家“盗窃”,让乙在室外望风,乙按照甲的要求照做。甲进入丙家后将丙杀害,出来后欺骗乙说没有偷到财物,乙信以为真,悻悻离去。关于本案的分析,下列哪一选项是正确的?()

A.甲欺骗乙望风,构成间接正犯,间接正犯不影响对共同犯罪的认定,甲、乙构成故意杀人罪的共犯

B.乙企图帮助甲实施盗窃行为,却因意志以外的原因未能得逞,故对乙应以盗窃罪的帮

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档