传统资源型城市再生.pdfVIP

传统资源城市：新经济时代的文化“变脸”

新世纪，人们开始这样去定义一成功的城市：“成功的城市将是文化繁荣

的城市，是吸引眼球最多的城市，是幸福感最强的城市，是生活最有滋味的城市。

由此不禁引发我们的思考，未来城市的竞争,什么最重要？在城市现代化演进的

过程中，面临动力衰％械聊的资源城市的未来之路Q在何方？

传统资源里城市一由“春天”转向“立秋”

所谓传统资源型场市，是指在一些地区依托自热资源开发兴起，且以当地不

可再生资源（主要指矿产资源）开采和初级加工业为主导产业和支柱产业的城市。

其划分的依据主要有两：一是资源性产业总产值占整城市产值的一定比重；

二是从事资源型产业的劳动力占劳动力总数的比重。

我国的资源型城市绝大多数形成于20世纪90年代以前，资源开发至少也有

二、三十年的历史。除了少数新兴的、或资源的量特别大的城市以外，大部分资

源型城市已经进入资源开发的中后期阶段。金属型城市中，除去金昌、XX等少

数城市外，大多数城市资源开发规模也在逐渐版小，而且由于资源品位低，利余

储量的开发价值已经不大。唯一的一非金属型城市XX,目前已经不以资源开

发为主要产业。在煤炭城市中，XX、XX、XX、XX、XX、XX等一些老煤城煤炭资

源已经趋于枯羯。林业城市由于资源限采，都处于资源近似枯竭的状态。总体来

看，资源型城市发展的资源支撑能力在普遍降低，已经由春天般的生机勃勃转向

了面临衰败的“立秋”发展阶段。

目前，我国资源型城市面临各抻经济社会问题，发展形势不容乐观，与此同

时,资源开发的竞争则呈现加剧趋势,资源型城市面临国内、国际经济一发化和

资源枯竭的严帔挑成。

由此，从资源型城市的发展现状来看，传统资源型城市大致可分为两类，一

类为“资源衰退型城市”，也称“资源枯褊型城市”，即矿产资源开发进入衰退或

枯患过程的城市，fillxx具体地讲，一般是指这抻以当前术水平及开采能

o

力仅能维持开采时间五年的城市。另一类是“动力衰减型资源城市”，即资源尚

未枯竭，目前城市还能保持一定的发展速度，但资源主导产业在城市社会经济发

展中的地位呈现下滑趋势，在就业和居民创收方面巳明显呈现动力不足的资源型

城市，Sfflxx

o

“动力衰减型资源城市”既具有资源型城市的共同特征，同时又与资源精编里

的资源城市有着明显明区刖。尽管此时资源型产业对城市的贡献已逐渐衰退，但

其主导地位还在保持一段时间，城市本身的财力、物力还比较充足，自己还有能

力支付经济转型成本。如果政府不提前将其规划提上议程，积极启动这类城市的

转型，侍到资源开发船尽则为时晚矣。到那时,城市不仅需要支付很大的转型成

本才有可能实现经济复苏，而且极有可能引发严重的经济、就业、社会保检等各

仲问题。如xx就是佐X,在资源未如X之前政府、企业都没有考虑城市的防型,

等同遇严重四观后才着手考虑转型，结果是当地政府已没有足解能力去启动转

里，只能依靠中央、省政府的支持实现经济的转型。

因此，资源型城市如何谋求新的发展空间，加利完成城市的经济转型是目前

急迫而重要的问题。尤其应对“动力衰减型”资源城市，决策者必须给予高度重

视，在资源尚未衰竭时进行事前转型，以醉低资源型城市的转型成本，这也是我

ff］探访资源型城市进行文化转型的价值和意义所在。

传统资源型城市用文化弥补发展“短板”的原因

_