自主武器系统_有意义人类控制_操作化分歧——基于2024年CCWLAWS会议技术演示对比.docxVIP

自主武器系统有意义人类控制操作化分歧——基于2024年CCWLAWS会议技术演示对比

一、摘要与关键词

摘要：二零二四年，在联合国《特定常规武器公约》框架下召开的致命性自主武器系统政府专家组会议标志着全球自主武器治理进入了深水区。随着人工智能技术的代际跃升，特别是生成式大模型在军事决策辅助系统中的初步应用，“有意义的人类控制”这一核心伦理与法律原则如何从抽象的政治共识转化为具体的工程约束，成为了多边谈判的焦点。本研究聚焦于此次会议期间主要军事大国及技术集团展示的概念验证模型与交互界面演示，旨在实证分析不同阵营在将人类控制原则操作化过程中的路径分歧。

研究采用技术社会学与国际法结合的视角，通过对会议公开的技术文档、演示视频及专家评述进行比较案例分析，解构了当前主导的两类控制范式：以北约国家为代表的“过程导向型控制”与以不结盟运动及部分新兴军事强国为代表的“参数导向型控制”。研究发现，尽管各方均承诺遵循国际人道法，但在具体的人机交互设计中，前者倾向于通过信任校准与交战规则前置来实现控制，将控制权上移至任务规划阶段；后者则强调物理时空限制与实时干预权限，坚持控制权在攻击终端的保留。这种操作化层面的认知鸿沟，不仅源于技术路线的差异，更折射出对算法不可解释性风险的不同容忍度。本研究结论指出，二零二四年的技术演示实际上固化了“认知控制”与“物理控制”的二元对立，若不建立分级分类的技术标准体