法学研究员考试案例题目解析集.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年法学研究员考试案例题目解析集

一、案例分析题（共3题，每题20分）

题目1：知识产权侵权纠纷案

案情：

2023年，某科技公司（以下简称“甲公司”）研发出一款新型智能眼镜，并申请了外观设计专利和软件著作权。2024年，乙公司未经许可，在市场上销售与甲公司产品高度相似的智能眼镜，但乙公司声称其产品是在“反向工程”基础上独立开发。甲公司起诉乙公司侵犯其知识产权，要求停止侵权、赔偿损失。乙公司辩称：

1.其产品在功能上存在差异，不构成实质性复制；

2.甲公司专利存在“非显而易见性”争议，应属无效；

3.双方在专利申请前已有技术交流，构成合理使用。

问题：

1.乙公司“反向工程”抗辩是否成立？如何认定“实质性复制”？

2.甲公司专利是否可能被宣告无效？法院应如何审查？

3.若乙公司部分主张成立，甲公司可获得的赔偿范围如何计算？

答案与解析：

1.“反向工程”抗辩是否成立？

-解析：根据《专利法》第69条，专利产品以其他外观设计专利产品的相同或者相近用途的产品为基础，对其形状、图案或者其结合所提出的富有美感并适于工业应用的新设计，不属于侵犯专利权。乙公司需证明其产品是在“反向工程”基础上独立开发，且未落入专利保护范围。若乙公司仅通过市场调查获取外观设计细节，而未实际拆解、分析甲公司产品结构，则难以构成“反向工程”。法院