2025年云南省楚雄禄丰市检察官、法官入员额考试真题（附答案）.docxVIP

2025年云南省楚雄禄丰市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）

一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）

1.某村村民王某与李某因宅基地边界争议发生肢体冲突，王某用锄头击中李某头部致其轻伤二级。公安机关侦查时，王某辩称李某先持铁锹攻击自己，属于正当防卫。下列哪项证据最能直接反驳王某的辩解？

A.现场目击证人张某（70岁，视力模糊）的证言：“好像看到李某手里没拿东西”

B.李某就医时的诊断记录：“头皮裂伤，创缘不整齐，符合锄头击打特征”

C.现场勘查笔录显示：李某倒地位置距离其家中铁锹存放点15米，铁锹上无打斗痕迹

D.王某儿子（12岁）的证言：“我爸说李某拿铁锹要砍他”

答案：C

解析：根据《刑事诉讼法》第五十条，证据必须经查证属实才能作为定案依据。C选项通过现场勘查笔录证明李某并未实际使用铁锹（铁锹无打斗痕迹且距离远），直接否定王某“李某先持铁锹攻击”的辩解，属于直接反驳的关键证据。A项证人证言因视力问题证明力弱；B项仅能证明致伤工具，无法直接反驳防卫前提；D项为传来证据且与王某有利害关系，证明力不足。

2.张某诉某快递公司运输合同纠纷一案中，张某主张快递物品为祖传翡翠手镯（价值8万元），但未保价。快递公司辩称运单背面“未保价物品最高赔付1000元”的条款已尽提示义务。下列哪项事实最能支持张某全额索赔？

A.张某