(2025年)忻州市法官逐级遴选考试题及答案.docxVIP

(2025年)忻州市法官逐级遴选考试题及答案

一、案例分析题（本大题共3小题，每小题30分，共90分）

（一）民事案例

2023年5月，忻州市A县某煤炭运输公司（以下简称“甲公司”）与B县个体运输户李某签订《煤炭运输协议》，约定甲公司委托李某每月固定运输煤炭2000吨至太原某电厂，运费按月结算。协议落款处由甲公司业务经理张某签字，未加盖公司公章。2024年3月，甲公司以张某已于2023年12月离职、公司未授权张某续签协议为由，拒绝支付李某2024年1-2月运费58万元。李某起诉至A县法院，主张张某构成表见代理，要求甲公司支付运费及逾期利息。

已知：1.张某离职前长期负责甲公司与太原电厂的煤炭运输业务，离职后未在工商系统办理权限变更登记；2.李某与甲公司合作期间，2023年6-11月运费均由甲公司财务账户直接支付；3.甲公司辩称张某离职后曾口头通知李某，但未提供证据。

问题：

1.张某的行为是否构成表见代理？请结合《民法典》相关规定分析。

2.若法院认定构成表见代理，甲公司承担责任后能否向张某追偿？法律依据是什么？

答案要点：

1.构成表见代理。根据《民法典》第172条，表见代理需满足三要件：（1）行为人无代理权；（2）相对人有理由相信行为人有代理权；（3）相对人主观善意且无过失。本案中，张某虽已离职（无代理权），但存在以下权利外观：其一，张某长期负责