光伏产品碳足迹核算方法学差异（PEF vs. 中国标准）及对中国制造商的挑战.docxVIP

PAGE

PAGE1

光伏产品碳足迹核算方法学差异（PEFvs.?中国标准）及对中国制造商的挑战

一、概述

1.1报告背景与研究意义

全球碳中和进程加速，欧盟碳边境调整机制（CBAM）将光伏产品纳入监管范围，强制要求采用产品环境足迹（PEF）方法核算碳足迹。中国作为全球光伏组件最大生产国，出口占比超80%，面临标准合规性带来的市场准入风险。

深入研究PEF与中国国家标准差异，可揭示制造商在国际贸易中的隐性成本壁垒。方法学分歧直接影响产品碳成本计算，进而决定企业能否维持价格竞争力。

本报告聚焦核算标准冲突，旨在为产业提供技术适配路径。研究成果对保障中国光伏出口韧性、推动绿色贸易规则话语权具有战略价值，助力实现“双碳”目标与国际规则接轨。

1.2研究范围与方法

本研究限定于晶硅光伏组件制造环节，对比欧盟《PEF指南》与中国《GB/T36143-2018光伏产品碳足迹评价技术规范》。系统边界覆盖硅料提纯至组件封装，排除运输与安装阶段，确保比较一致性。

采用混合研究方法：通过文本分析解构标准条款差异，结合10家头部制造商案例验证实操难点。数据源自欧盟联合研究中心报告、中国标准化研究院文件及行业白皮书，但部分企业敏感数据缺失影响深度分析。

研究局限在于区域标准动态更新频繁，结论需随政策演进持续校准。方法论设计强调跨学科视角，融合环境科学与国际贸易理论，确保分析框架兼具技