2026年票据中介判例题目及答案.docxVIP

2026年票据中介判例题目及答案

判例题目1（非法贴现效力及诉讼时效纠纷）

【案情】某建设公司先后取得两张电子商业承兑汇票，金额分别为206172.09元和102271.82元。双方在不存在真实交易背景的情况下，某编织厂以支付等额价款的方式从某建设公司处取得两张汇票，行为性质为票据贴现。因某编织厂不具有票据贴现资质，该行为违反国家关于金融业务特许经营的强制性规定。两张汇票在2021年6月与8月到期后，某编织厂多次提示付款均遭拒付。其后，某编织厂依法向票据债务人及前手主张追索权，并向外地法院提起票据追索诉讼。一审法院支持其诉请，但二审中，人民法院认定本案属于非法贴现行为，属于无效民事法律行为，某编织厂并非合法持票人，无权依据票据法主张票据追索权。在票据追索权被否定后，某编织厂遂以“返还贴现款”为由主张权利，认为贴现行为无效，当事人应按无效行为返还规则互退财产。某建设公司则抗辩称票据到期已久，返还请求已超过诉讼时效，不应再受保护。

【问题】1.某编织厂与某建设公司的票据贴现行为是否有效？请说明理由。2.某编织厂主张返还贴现款的诉讼时效应如何计算？某建设公司的时效抗辩是否成立？

参考答案

1.该票据贴现行为无效。理由：根据《全国法院民商事审判会议纪要》第101条规定，票据贴现属于国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行“贴现”的，该行为应当认定无效。本案中，