劳动争议中“证据”的真实性验证方法.docxVIP

劳动争议中“证据”的真实性验证方法

一、劳动争议中证据真实性的核心价值与界定

（一）证据真实性在劳动争议中的特殊地位

劳动争议作为平等主体间因劳动关系产生的纠纷，其处理结果直接关系劳动者的生存权益与用人单位的管理秩序。在“谁主张、谁举证”的基本规则下，证据真实性成为裁判结果公正与否的关键支撑。例如，劳动者主张未签劳动合同的双倍工资赔偿时，若提供的“劳动合同”系伪造，或用人单位提交的“考勤记录”存在篡改痕迹，均可能导致事实认定偏差，进而引发司法资源浪费与当事人权益失衡（王利明，2021）。因此，真实性验证不仅是程序正义的要求，更是实质正义的基础保障。

（二）真实性验证的法律依据与学理定义

从法律层面看，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）明确要求“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”，其中“查证属实”的核心即对证据真实性的审查（最高人民法院，2019）。学理上，证据真实性通常指证据内容与形式均需符合客观存在的事实，既包括证据载体本身的真实性（如书面材料非伪造、电子数据未被篡改），也包括证据所反映内容的真实性（如证人证言未受诱导、录音内容未被剪辑）（江伟，2019）。这一双重维度的界定，为劳动争议中多元证据类型的验证提供了理论框架。

二、证据真实性验证的基础原则与逻辑框架

（一）合法性原则：形式与来源的双重审查

合法性是真实性验证的前置条件。形式合法