破产重整“债务人自行管理”案例.docxVIP

破产重整“债务人自行管理”案例

一、引言

破产重整作为企业拯救制度的核心环节，旨在通过债务重组、资产整合等手段帮助困境企业恢复持续经营能力，实现债权人、债务人及其他利益相关方的共赢。在重整程序中，管理模式的选择直接影响重整效率与成功率。我国《企业破产法》创新性地引入“债务人自行管理”模式（以下简称“自管模式”），允许符合条件的债务人在管理人监督下继续负责企业日常经营，这一制度突破了传统“管理人中心主义”的局限，为困境企业保留经营控制权提供了法律路径（王欣新，2019）。本文通过理论阐释与典型案例分析，系统探讨自管模式的实践特征、适用价值及优化方向，为破产重整实务提供参考。

二、债务人自行管理的制度基础与实践价值

（一）制度框架：法律依据与适用条件

我国《企业破产法》第73条明确规定：“在重整期间，经债务人申请，人民法院批准，债务人可以在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。”这一条款构建了自管模式的基本法律框架。根据司法解释与司法实践，自管模式的适用需满足三项核心条件：其一，债务人需提交可行的重整计划草案或经营方案，证明其具备恢复经营能力；其二，债务人管理层无重大经营过失或道德风险，未被列入失信名单；其三，管理人需出具书面意见，确认债务人具备自行管理的基本条件（最高人民法院民事审判第二庭，2021）。与“管理人管理”模式相比，自管模式的核心区别在于债务人保留对财产和营业的实际控制权