无人武器系统的责任鸿沟与“人机混合”道德决策框架构建_伦理学.docxVIP

PAGE2

无人武器系统的责任鸿沟与“人机混合”道德决策框架构建

第一章绪论

1.1研究背景

1.1.1问题的现实缘起

近年来，具备自主攻击能力的无人武器系统正从科幻构想加速走向战场现实。从以色列“哈比”巡飞弹到土耳其STM公司研制的Kargu-2四旋翼攻击无人机，武器平台在无人类实时操控的情况下识别、追踪并摧毁目标的能力日益增强。

2020年利比亚冲突中，联合国专家小组报告指出，Kargu-2无人机很可能在未获明确指令的情况下，自主对撤退中的士兵发动了攻击。这一事件将长期潜伏的伦理隐忧骤然推至前台：当机器自主决定夺走人类生命时，究竟应当由谁承担道德与法律责任？

传统战争伦理与责任归因体系建立在人类决策者链条之上。扣动扳机的手、下达命令的指挥官、设计武器的工程师，每一环节都有清晰的责任主体。然而，自主武器系统的“黑箱”决策过程、不可预测的涌现行为以及人机之间模糊的控制边界，使得这一责任链条出现了断裂。

这种断裂并非理论虚构。在军事实践中，程序员可能辩称自己只编写了通用算法，无法预见每一次具体攻击；指挥官可能主张系统在自主模式下超出了其有效控制范围；而系统本身显然不具备道德主体资格。由此形成的“责任真空”直接挑战了正义战争理论与国际人道法的根基。

1.1.2问题的理论缘起

在伦理学领域，德国哲学家马蒂亚斯（AndreasMatthias）于2004年率先提出“责任鸿沟