探视权行使方式及争议案例.docxVIP

探视权行使方式及争议案例

引言

探视权作为离婚后非直接抚养方与子女保持情感联结的重要权利，既是父母对子女亲权的延伸，更是保障未成年子女身心健康发展的关键制度。现实中，尽管法律明确了探视权的合法性，但因行使方式约定不明、执行障碍等问题引发的争议屡见不鲜。据某法院家事审判庭统计，近三年受理的离婚后财产及子女纠纷中，约35%涉及探视权争议（最高人民法院民事审判第一庭，2021）。本文将从探视权的基础认知出发，系统梳理常见行使方式，结合典型争议案例剖析矛盾成因，并提出优化建议，以期为实践中的权利行使与争议解决提供参考。

一、探视权的基础认知与法律依据

（一）探视权的核心内涵与立法目的

探视权，又称探望权，指离婚后不直接抚养子女的父或母，依法享有的定期或不定期探望子女的权利。其本质是亲权的派生权利，目的是通过保持亲子接触，弥补家庭结构变化对子女造成的情感缺失（王利明，2020）。与抚养权不同，探视权的行使主体不仅包括父母，在特定情况下（如父母丧失行为能力），还可能延伸至祖父母、外祖父母等近亲属，但法律对非父母主体的探视权规定较为原则，实践中争议更大（最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组，2020）。

（二）我国探视权的法律框架

我国《民法典》第1086条明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人