当AI开始“普法”：律师费不是智商税，而是你为“不被骗”交的认知税 .docx

当AI开始“普法”：律师费不是智商税，而是你为“不被骗”交的认知税

深夜十一点，收到当事人的最后一条微信：

“段律，我问了AI，我这个劳动纠纷单位没签劳动合同，我能主张24个月的双倍工资差额，你为什么说最多只有11个月？你是不是想压低我的赔偿额？”

附件里是一份逻辑顺滑、还引用了“最高人民法院劳动争议司法解释三第7条”的AI回复——一个驴唇不对马嘴的条文依据。这不是个例。

今年以来，从离婚纠纷到股权诉讼，越来越多律师发现：当事人带着AI生成的“法律意见书”上门，用流畅得像判例一样的机器话术，质疑专业人士的判断。他们不知道的是：当AI把“懂点法律”的门槛降到零，真正的成本才刚刚开始——而你付给