明侦法律案例分析题答案.docxVIP

明侦法律案例分析题答案

一、案例分析题（100分）

1.案例一：明侦技术获取的证据的合法性分析（25分）

案情：

在一起故意杀人案中，公安机关侦查人员为了获取关键证据，使用了隐蔽侦查手段。侦查人员在未获得法院批准的情况下，在嫌疑人住所安装了窃听设备，并持续监听了嫌疑人一周的时间。通过监听，侦查人员获取了嫌疑人承认杀人并计划处理尸体的录音证据。同时，侦查人员还通过技术手段获取了嫌疑人电脑中的加密文件，破解后发现了详细的作案计划和被害人的照片。在法庭上，辩护律师提出这些证据是通过非法手段获取的，应当予以排除。

问题：

(1)请分析侦查人员使用的隐蔽侦查手段是否符合法律规定。（10分）

(2)非法获取的证据是否应当予以排除？请结合相关法律规定和法学理论进行分析。（15分）

答案：

(1)侦查人员使用的隐蔽侦查手段不符合法律规定。

根据我国《刑事诉讼法》第150条规定，技术侦查措施应当严格经过批准，并且只能在特定案件中使用。具体来说，根据《刑事诉讼法》第148条，公安机关在立案后，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪案件，根据侦查犯罪的需要，经过严格的批准手续，可以采取技术侦查措施。

在本案中，侦查人员在未获得法院批准的情况下，在嫌疑人住所安装窃听设备，这违反了《刑事诉讼法》第150条的规定，即技术侦查措施应当经过严格