国际投资条约中“最惠国待遇条款向程序性仲裁管辖权事项延伸适用”的国际法教义学限制路径——基于国际商事仲裁法庭（LCIA）关于涉外投资争端裁决文本的规范分析.docxVIP

国际投资条约中“最惠国待遇（MFN）条款向程序性仲裁管辖权事项延伸适用”的国际法教义学限制路径——基于国际商事仲裁法庭（LCIA）关于涉外投资争端裁决文本的规范分析

摘要与关键词

在全球跨境资本流动异构化演进与地缘政治冲突常态化的宏观背景下，双边投资条约中的最惠国待遇条款是否可以延伸适用于程序性仲裁管辖权事项，已演变为国际投资仲裁领域最具争议的制度性暗礁。本文针对受资助方或投资者利用该条款恶意突破前置谈判期限、选择性架空特定仲裁港口等程序漏洞，展开系统性的国际法教义学限制路径研究。本文采用规范教义学分析法与跨国投资争端实证案例比对法，深入剖析国际商事仲裁法庭近年来发布的涉外投资争端裁决文本。研究结果表明，最惠国待遇条款的本质属于实体权利保护机制，机械地容忍其向程序性管辖权事项无限制延伸，将实质性侵蚀主权国家的前置合意基础并彻底架空条约相对性物理一致性约束。当内国法院或仲裁庭在处理该类管辖权异议时，应当严格依据维也纳条约法公约的文本解释顺位，确立以同类规则限制原则为主导的司法审查判定路径。本研究提炼并披露了一套用于界分程序事项延伸适用边界的定性与定量综合评述体系，为我国涉外法治建设以及双边投资条约的规则刷新提供了坚实的中国范式。

关键词：国际投资条约；最惠国待遇条款；程序性仲裁管辖权；国际商事仲裁法庭；维也纳条约法公约；教义学限制

引言

随着全球数字经济技术高速迭代与国际多式联运大宗