【重点】刑法案例分析案例的一般方法.docVIP

刑法案例分析案例的一般方法：

?

1、关于是否构成犯罪的分析，一般考虑：

（1）法律有无明文规定，法律无明文规定的，再可恨也不是犯罪。

（2）情节显著轻微，危害不大。就是这种行为刑法倒是禁止了，如侮辱、诽谤，聚众扰乱社会秩序，聚众扰乱公共场所、交通秩序，遗弃、虐待，寻衅滋事等，如果情节不够严重或者不够恶劣的，不认为犯罪。

（3）缺乏总则一般要件，如责任年龄、责任能力、意外事件、不可抗力、没有社会危害性等。

（4）缺乏某一具体的犯罪构成要件，如客观上造成死亡结果，但是没有故意、过失，不构成故意杀人罪或者过失杀人罪。

（5）具备排除犯罪的事由，如正当防卫致人伤害、死亡的，等等。

2、对于定性问题，如何回答理由，有一个原则：就是“看分答题”。所谓“看分答题”，是指估计该理由能占几分，决定是简单回答还是细致回答。

如果一道题有好几问，尽管一道题总分有10分之多，但每一问的理由大约也就是1分，不会走过分，简单回答就可以。这种情况下，不讲究全面，而是讲究答到“点子”上。如果说了一大堆理由，把关键的一句话都埋没了，阅卷人懒得找或没发现，还是拿不到分。这是典型的出力不讨好，不白白耽误了宝贵的时间。

如何能答在“点子”上？通常是解决该问题的法律规定，或者司法解释，或者理论上的结论。

例如，遇到转化的抢劫，直接回答在盗窃过程中为了抗拒抓捕（或窝藏赃物、毁灭罪证）而当场使用暴力，依法以抢劫论。这样的一句