英美法中医疗过失因果关系认定实用指南.pdfVIP

-

英美法中医疗过失与因果关系之认定规则(下)

西巨中医药大学人文社科学院

于法院在些案件中对它过于僵化的适用因果关系不需要科学上的准确来决定它主要是一个实际的事实问它最好由一般观念来答复而不是抽象的形而上学的理论举证负担的分配并不是一成不变的证明负担和证明标准均是富有弹性的概念传统的因果关系证明原则假设得以恰当地

4、知情同意案件中的认定标准

违反告知义务(“知情同意〞法则)侵权形态是一种新近开展起来

的侵权类型，它有自己独特的权利根底和法理根底，也具有自己独特

的标准和规。“知情同意〞法则的独特性有二：(1)以保护患者的自

我决定权或自主权为最高宗旨;(2)不需要很多的医学判断和专业知识

的介入。由于“信息告知〞与传统的“诊断治疗〞领域存在不同，在

认定医疗过失上所适用的标准也存在不同。传统的“诊断治疗〞适用

评估不同于医学专家意见此种不同可以使得法官可以在存在不确定性的情况下做出推断甚至是强有力的推断新西兰上诉法院还认同了以下关于推断的规则法官须权衡何种证据法官在评估