认罪认罚指导意见解读.docxVIP

一、基本原则部分（一）共同犯罪案件的处理新《指导意见》第2条强调，“特别是对于共同犯罪案件，主犯认罪认罚，从犯不认罪认罚的，人民法院、人民检察院应当注意两者之间的量刑平衡，防止因量刑失当严重偏离一般的司法认知。”旨在实现共同犯罪案件间主从犯量刑平衡。值得注意的是，该规定强调的“共同犯罪案件”应当是刑法意义上构成共同犯罪的案件，而非在程序法上经过分、并案处理后作为一个案件的共同犯罪案件。分案处理的共同犯罪案件仍应注意主从犯的量刑均衡问题。（二）无罪案件的处理新《指导意见》第3条强调，“对犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚，但证据不足，不能认定其有罪的，依法作出撤销案件、不起诉决定或者宣告无罪。”再次强调了认罪认罚案件不能动摇刑事诉讼证据确实、充分的证明标准，被追诉人表达认罪认罚意愿不能代替司法机关对案件的审查义务。（三）司法腐败问题基本原则部分第4条强调了对认罪认罚从宽制度可能带来的司法腐败风险应强化监督，新《指导意见》在后续条文中也对司法腐败风险进行了细化规定。

二、适用范围和条件（一）新增对单位犯罪的规定新《指导意见》第6条新增了对单位犯罪的处理，“单位犯罪案件中，单位的诉讼代表人代表单位自愿如实供述单位犯罪事实，并积极协助调查，自愿接受处罚的，对涉案单位可以从宽处理。单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚的，可以从宽处理。