2026年法学硕士考试法理学与宪法学案例分析题及答案详解.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年法学硕士考试法理学与宪法学案例分析题及答案详解

案例分析题（共3题，每题20分，总分60分）

案例一（10分）

案情：

2025年，某市A区居民张某因认为邻居李某家建造的围墙侵占了自己的宅基地，向法院提起诉讼。在诉讼过程中，张某向法庭提交了多份证据，包括自己拍摄的监控视频、邻居李某承认侵权的录音以及村委会的调解记录。然而，法院最终判决驳回张某的诉讼请求，理由是“证据不足以证明李某存在侵权行为”。张某不服，认为法院未充分审查其提交的证据，违反了《民事诉讼法》中“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。

问题：

1.结合法理学中的“证据规则”，分析法院在审查证据时应当遵循哪些基本原则？

2.若张某认为法院判决违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，应如何从程序和实体两方面提出上诉？

案例二（10分）

案情：

某省B市近年来推行“数字政府”建设，通过大数据平台对公民的出行、消费、社交等行为进行监控。2025年，该市出台《社会信用管理办法》，规定公民若出现多次违规行为（如乱扔垃圾、闯红灯等），将被纳入“黑名单”，并限制其乘坐高铁、飞机等。某公民王某因多次被记录违规，被列入“黑名单”，遂向宪法法院提起诉讼，认为该办法侵犯了公民的财产权和人格尊严。

问题：

1.结合宪法学中的“比例原则”，分析该《社会信用管理办法》是否合理？

2.