主观题刑诉案例13.docxVIP

法院适用速裁程序审理王某被控寻衅滋事罪一案，当庭认定量刑建议适当，但认为王某的行为构成故意伤害罪。控辩双方当庭认可法院认定的罪名，并对量刑问题充分发表了意见。

问题：法院不再另行开庭组织控辩双方辩论的做法是否正确？为什么？

答案：正确。因为控辩双方当庭认可法院认定的罪名，并对量刑问题充分发表了意见，所以即便法院不再另行开庭组织控辩双方辩论，并改变指控的罪名进行裁判也不会侵犯被告人的辩护权。

答案解析：法院拟变更指控的罪名，首先要保障控辩双方发表意见的权利，而是否需要另行开庭组织控辩双方辩论，根据具体情况而定。根据《法院解释》第295条，起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当的，应当依据法律和审理认定的事实作出有罪判决。对此情形，法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以再次开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪及如何量刑进行辩论。本案中，控辩双方对法院审理认定的罪名无异议，且已对量刑问题充分发表意见，当然就无再次开庭的必要。