2026年法学案例分析题库法官面试答题要点.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年法学案例分析题库法官面试答题要点

题型一：民事案例分析（共3题，每题15分）

题目1（合同纠纷类）

案情简介：

2024年5月，原告张某与被告某科技公司签订了一份电子设备购买合同，约定张某向被告购买一台价值5万元的智能办公设备，约定7月1日交付。合同中约定“若延迟交付超过30日，被告应按合同总价款的20%支付违约金”。7月20日，被告以原材料价格上涨为由，通知张某延迟交付设备，并称“违约金过高，不同意支付，愿意折价补偿”。张某拒绝，遂向法院提起诉讼，要求被告支付违约金。

问题：

1.被告主张违约金过高是否成立？法律依据是什么？

2.若法院支持张某的违约金请求，但认为20%过高，应如何调整？

3.结合《民法典》相关规定，张某是否还有其他救济途径？

答案与解析：

1.被告主张违约金过高是否成立？

根据《民法典》第585条，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。但需注意，违约金的调整应基于实际损失情况，而非被告单方主张。本案中，若张某未能证明因违约金过高导致其未获补偿，法院可能不支持其主张。

2.违约金调整方式：

若法院认定20%违约金过高，可依据《民法典》第585条，结合张某的实际损失（如租赁替代设备费用、误工损失等）进行合理调整。法院可能要求被告支付一定比例的违