数据网络健康分析报告：银川与X、Y地市EDGE配置及性能对比.pptxVIP

数据同等网络配置对比1地市载波配置小区数开启GPRS小区数开启EDGE小区数EDGE载波配置数EDGE平均时隙EGGE平均EDAP数每时隙TBF数下行TBF拥塞率银川2270036173613360168365.67.042.061.93X2456737023702370290436.98.930.981.04Y2311936723672367284326.79.040.950.75银川GSM网络小区，载波等配置规模和X,Y两地市基本相当，X,Y两地市EDGE开通率为100%，而银川EDGE开通率为99.55%;并且X,Y两地市EDGE载波配置远远高于银川数据网络。银川EDGE网络每小区平均配置时隙数，每小区平均配置EDAP时隙数均小于同等网络规模下X,Y两地市。银川网络下行平均每时隙TBF数，下行平均TBF硬拥塞率均远远大于X,Y两地市。

数据关键指标_单时隙速率高阶编码比例2银川EDGE平均配置时隙数5.60，X,Y两地市平均为6.80，劣于X,Y地市1.2;银川EDAP平均配置时隙数7.04，X,Y两地市平均为8.98,劣于X,Y地市1.94;银川每时隙平均TBF数为2.06，X,Y两地市平均为0.96，劣于X,Y地市1.1%;银川下行TBF拥塞率为1.93，X,Y两地市平均为0.89，劣于X,Y地市1.04%;在网络配置及性能指标均劣于X,Y地市的前提下，银川EDGE单