申论案例论证道理论证结合平衡写作法.docxVIP

申论案例论证道理论证结合平衡写作法

我从事申论相关的教学和批改工作快十年了，前前后后看过不下几万份考生的申论作文，说实话，大部分考生栽跟头都不是跑题，也不是立意不对，而是论证出了问题，最常见的就是两个极端：要么整篇文章全是案例堆砌，一个观点塞三四个例子，讲完例子就没了下文，看不到半点自己的思考；要么就是全是空泛的大道理，翻来覆去讲政策喊口号，从头到尾没一个实实在在的内容，读起来干巴巴的像喝兑了太多水的粥。这两种情况，改卷的时候分数都不会高，前者会被判定为“凑字数，论证逻辑不足”，后者会被判定为“内容空洞，缺乏实际支撑”。那怎么解决这个问题？这么多年我们带考生练得最多、也最管用的，就是申论案例论证道理论证结合平衡写作法，说白了就是把案例和道理摆在合适的位置，让两者互相支撑，不是互不相关的两张皮，而是揉成一体，既要有血有肉，又要有骨架有灵魂。接下来我就从概念、实操到误区，详细给大家讲清楚这个方法。

1平衡写作法的核心内涵与提出背景

要用好这个方法，首先得搞明白我们为什么要提“平衡”，平衡到底平衡的是什么，这得从考生写作中最常见的问题说起。

1.1考生写作中常见的两种极端偏差

绝大多数考生的论证问题，都逃不开两个极端，要么偏到案例这边，要么偏到道理那边，很少有人能踩在合适的度上。

1.1.1第一种就是“唯案例论”的堆砌偏差

很多考生备考的时候背了一大堆名人案例、热点事件，就觉得写作