（2026年）《最高人民法院、最高人民检察院关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定（六）（.pptxVIP

（2026年）《最高人民法院、最高人民检察院关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定（六）(2015版)》解读

目录

02

主要内容概述

01

规定背景与制定依据

03

新增罪名详解

04

修改罪名分析

05

法律意义与实施影响

06

实施要求与后续展望

规定背景与制定依据

01

立法背景与历史沿革

刑法罪名体系的完善需求

2015年《刑法修正案（九）》新增、修改了多项罪名，但原有司法解释未完全覆盖新条款，需通过补充规定明确罪名适用，避免司法实践中的歧义。例如，增设“组织考试作弊罪”后，需明确其构成要件与量刑标准。

司法实践中的突出问题

与其他法律的衔接协调

随着新型犯罪形态（如网络犯罪、金融犯罪）涌现，原有罪名难以精准涵盖，需通过补充规定填补法律漏洞。如“非法利用信息网络罪”的增设，回应了网络黑灰产业链的打击需求。

补充规定需与《网络安全法》《反恐怖主义法》等新法保持协调，确保罪名表述一致。例如，明确“帮助恐怖活动罪”与《反恐法》中“协助恐怖活动”的对应关系。

1

2

3

根据《中华人民共和国人民法院组织法》《中华人民共和国人民检察院组织法》，最高人民法院、最高人民检察院有权对刑法适用问题作出司法解释，补充规定属于其法定职权范围。

两高的司法解释权

根据《关于加强法律解释工作的决议》，两高在具体应用法律时可作出解释，补充规定的制定程序需报全国人大常委会备案审查。

全国人大