（2026年）《最高人民法院、最高人民检察院关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序.pptxVIP

（2026年）《最高人民法院、最高人民检察院关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定(2017版)》培训

目录02规定核心内容01背景与立法目的03适用条件与程序04证据要求与证明标准05实践操作指南06培训总结与展望

背景与立法目的01

立法背景与必要性国际司法协作要求随着跨境犯罪增多，明确“逃匿境外”“红色通缉令”等认定标准，为国际追赃合作提供统一法律依据，提升我国司法国际话语权。打击腐败与恐怖犯罪需求针对贪污贿赂、恐怖活动等犯罪中嫌疑人逃匿或死亡后违法所得难以追缴的问题，需通过专项程序切断犯罪经济基础，维护司法公正与社会稳定。填补法律空白2012年《刑事诉讼法》首次引入违法所得没收程序，但原有规定过于原则化，缺乏具体操作细则，导致实践中对逃匿、死亡案件涉案财产处置存在法律适用困惑，亟需司法解释细化规则。

扩展案件适用范围：新增电信诈骗、网络诈骗等新型犯罪类型，明确将刑法分则第八章、第九章职务犯罪及恐怖主义等四类案件纳入强制适用范畴。本次修订聚焦程序适用范围的明确性、证据标准的可操作性及权利保障的全面性，构建了更完善的违法所得追缴法律框架。细化“重大”“逃匿”认定标准：规定跨省或全国影响案件、境外逃匿案件为“重大”，并将潜逃、脱逃及意外事故失踪满二年等情形统一纳入“逃匿”定义。优化证据审查规则：要求监察机关继续调查后形成结论性意见，并明确转化所得财