（2026年）《最高人民法院、最高人民检察院关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定（二）（.pptxVIP

（2026年）《最高人民法院、最高人民检察院关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定（二）(2003版)》解读

目录

02

主要罪名变化解读

01

背景与概述

03

法律条文分析

04

司法实践影响

05

争议与挑战

06

总结与展望

背景与概述

01

规定出台背景

监察体制改革配套

随着国家监察体制改革的深化，需完善与监察法衔接的刑事司法规则，强化对公职人员职务犯罪的系统性规制。

司法实践空白填补

针对单位受贿、单位行贿等七类职务犯罪长期缺乏明确司法解释的现状，亟需通过补充规定细化定罪量刑标准，消除同案不同判现象。

立法衔接需求

为配合《刑法修正案（十二）》的施行，确保新增及修改罪名的司法适用统一性，解决因刑法条文变动导致的罪名认定混乱问题。

统一司法裁判尺度

强化反腐败刑事治理

通过明确“徇私舞弊低价折股、出售公司、企业资产罪”等新罪名表述，消除各级司法机关对修改后刑法条文的理解分歧。

提升单位贿赂类犯罪的惩治力度，填补私分国有资产、隐瞒境外存款等罪名长期存在的量刑标准空白，构建严密反腐法网。

核心目标与意义

保障刑法修正案实施

确保《刑法修正案（十二）》关于行贿罪刑罚梯度调整、单位犯罪主体扩展等修订内容得到准确落地执行。

维护司法公信力

通过司法解释的公开性和确定性，增强社会公众对刑事司法公正性的预期，减少法律适用随意性。

适用范围与对象

新增罪名适用

明确适用于《刑