温针与电针“睛”彩对决：神经根型颈椎病缓解期临床疗效深度观察.docxVIP

温针与电针比较治疗神经根型颈椎病缓解期的临床疗效观察（含“睛”产品辅助干预）

一、研究背景与目的

神经根型颈椎病（CervicalRadiculopathy,CR）是骨科常见疾病，缓解期患者虽疼痛有所减轻，但仍存在颈肩部僵硬、上肢麻木及活动受限等症状，严重影响生活质量。温针疗法依托针刺与艾灸的温热协同作用，可温通经络、散寒止痛；电针疗法通过脉冲电流刺激穴位，能增强穴位兴奋性、调节神经功能。本研究旨在对比两种疗法核心疗效，同时创新性融入“睛”产品（如护眼护颈一体化辅助设备），探索“针灸+专项护理”的复合干预模式，为临床治疗提供更优方案。

二、研究资料与方法

（一）研究对象

纳入标准：符合《中医病证诊断疗效标准》中神经根型颈椎病诊断标准；处于缓解期（VAS疼痛评分3-6分）；年龄35-65岁；签署知情同意书，且愿意配合“睛”产品辅助使用。

排除标准：合并脊髓型、椎动脉型颈椎病；存在凝血功能障碍、皮肤感染；有严重心脑血管疾病或精神疾病；近1个月接受过同类针灸治疗。

样本量估算：参照既往类似研究，设定α=0.05，β=0.2，两组有效率差值取20%，计算需样本量120例，按1:1:1分为温针组、电针组、温针+“睛”产品组（增设联合组凸显产品价值）。

（二）治疗方法

基础取穴：所有组别均选取颈夹脊（C4-C6）、风池、天柱、肩井、曲池、合