（2026年）《最高人民法院关于审理反倾销行政案件应用法律若干问题的规定（2003版）》解读.pptxVIP

（2026年）《最高人民法院关于审理反倾销行政案件应用法律若干问题的规定(2003版)》解读

目录

02

规定主要内容概述

01

背景与意义

03

核心条款解析

04

法律应用问题探讨

05

实践案例分析

06

总结与展望

背景与意义

01

反倾销法律制度框架

贸易救济工具协同

反倾销与反补贴、保障措施构成我国贸易救济三驾马车，法律框架中特别强调三者适用条件差异，反倾销聚焦价格歧视行为，需证明进口产品存在倾销幅度且对国内产业造成实质损害。

国内法配套机制

包括商务部调查程序、国务院关税税则委员会征税决定、司法审查制度三层次架构，形成调查-裁决-救济完整链条，其中最高人民法院司法解释对行政案件审理标准具有关键指导作用。

WTO规则衔接

我国反倾销法律体系以《中华人民共和国反倾销条例》为核心，严格遵循WTO《反倾销协议》框架，明确倾销认定、损害评估及反倾销措施实施等程序性要求，确保与国际规则接轨。

2001年中国加入WTO后，亟需建立与《反倾销协议》第13条相符的司法审查制度，该规定首次明确法院对反倾销行政行为的管辖权，填补了国内司法审查空白。

入世合规需求

针对90年代末钢铁、化工等行业频繁遭受倾销冲击的情况，规定强化了损害认定的审查标准，要求法院重点评估产能利用率、库存水平等经济指标变化。

产业保护升级

早期反倾销案件暴露出调查程序透明度不足、利害关系人权利保障不充分等问题，规定通