（2026年）《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题（2017版）》培训.pptxVIP

（2026年）《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题(2017版)》培训

目录

02

规定核心内容解读

01

背景与概述

03

管辖规则详解

04

申请与审查实务

05

风险防范与案例分析

06

总结与展望

背景与概述

01

规定制定背景与意义

完善法律体系

填补《民事诉讼法》第105条在程序操作层面的空白，形成“申请-裁定-救济”的完整制度链条，强化对错误保全行为的司法规制。

优化司法资源配置

明确管辖法院与保全裁定的直接关联性，便于调取原诉讼卷宗和保全材料，提高审判效率，减少当事人诉累。

解决管辖争议

2017年司法解释的制定源于实践中因诉中财产保全损害责任纠纷管辖不明确导致的裁判冲突，统一由作出保全裁定的法院管辖，避免管辖权异议引发的程序拖延。

2017版主要更新内容

管辖法院明确化

首次以司法解释形式规定诉中财产保全损害责任纠纷专属于作出保全裁定的法院管辖，排除被告住所地等一般侵权管辖规则的适用。

利害关系人主体资格

明确被保全人及利害关系人均可提起损害赔偿之诉，扩大救济主体范围，尤其保护案外人因超额保全遭受的损失。

衔接执行程序

强调保全错误赔偿案件与执行程序的协调，明确保全标的物价值贬损的因果关系认定规则，防止执行阶段衍生二次纠纷。

担保责任界定

区分司法担保与连带责任，规定第三人仅在担保承诺范围内担责，避免担保人因共同侵权被过度追责。

培训目标与适用