2026年法学硕士研究生入学考试疑难问题案例分析题集.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年法学硕士研究生入学考试疑难问题案例分析题集

一、合同法疑难问题案例分析（共3题，每题20分）

案例1：格式条款效力争议

案情简介

甲公司与乙银行签订了一份借款合同，合同中包含若干格式条款，其中一条约定“若借款人未按期还款，则自逾期之日起每日加收合同总额5%的违约金”。乙银行在签订合同时未向甲公司明示该条款，甲公司事后要求乙银行删除该条款，乙银行以合同已成立且已履行完毕为由拒绝。甲公司遂向法院提起诉讼。

问题

1.该格式条款是否有效？

2.若甲公司未在签订合同时提出异议，事后能否主张该条款无效？

3.法院应如何处理本案？

答案与解析

1.该格式条款无效。根据《民法典》第四百九十六条，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。本案中，乙银行未明示“每日加收合同总额5%的违约金”条款，甲公司显然未注意到该条款的极端不合理性，故该条款应属无效。

2.事后仍可主张无效。根据《民法典》第四百九十七条，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。本案中，5%的日违约金