2026年法律硕士专业考试法理学案例分析题.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年法律硕士专业考试法理学案例分析题

第一题（3分）

情境：

某市A区市场监督管理局接到举报，称B食品加工厂在产品包装上标注“纯天然无添加”字样，但实际生产过程中使用了多种食品添加剂，涉嫌虚假宣传。市场监管部门调查发现，该厂负责人C为逃避监管，故意隐瞒添加剂使用情况，并在产品说明书中夸大产品功效。经查，C曾因同类违法行为被行政处罚，但并未构成犯罪。

问题：

1.市场监管部门应如何运用“法律规则”和“法律原则”对B食品加工厂进行法律规制？

2.若C再次实施类似行为且情节严重，是否构成“法律责任的竞合”？请结合“法律责任”的归责原则分析。

第二题（4分）

情境：

某省D市人民法院审理一起环境污染纠纷案。原告E集团指控被告F化工企业长期排放未经处理的工业废水，导致附近河流水质恶化，损害其渔业养殖利益。法院查明，F企业虽已安装污水处理设施，但因设备维护不当，仍存在少量超标排放。环保部门出具报告指出，F企业的行为已违反《环境保护法》但尚未达到刑事立案标准。

问题：

1.结合“法的渊源”理论，分析本案中应优先适用哪些法律规范？

2.若法院判决F企业承担生态环境损害赔偿，该判决体现了“法律解释”中的哪种方法？请说明理由。

第三题（5分）

情境：

某省G县居民H因房屋拆迁补偿问题与开发商I发生争议。H主张依据2015年县政府颁布的《拆迁