2026年律师执业资格考试法理学案例分析题及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年律师执业资格考试法理学案例分析题及答案

一、案例分析题（共3题，每题20分）

案例一（20分）

案情：

某市A区居民张某因涉嫌盗窃被B区公安派出所立案侦查。在侦查过程中，公安派出所对张某进行了连续48小时的讯问，期间未保证其必要的休息时间，也未告知其有权聘请律师提供法律帮助。张某最终被移送C区检察院审查起诉，其聘请的律师在审查起诉阶段向检察院申请调取案卷材料时，遭到检察院的拒绝，理由是“侦查阶段公安机关未告知其聘请律师的权利，故其律师无权查阅案卷”。

问题：

1.公安机关在侦查阶段是否应当告知张某有权聘请律师提供法律帮助？为什么？

2.检察院拒绝张某律师调取案卷材料的做法是否合法？请结合《刑事诉讼法》相关规定分析。

3.若张某对公安机关的侦查行为不服，应如何维权？

案例二（20分）

案情：

某省D市人民法院在审理一起环境污染民事纠纷案时，发现被告企业E在生产经营过程中排放的污染物严重超标，不仅污染了当地水源，还导致周边居民健康受损。法院在审理过程中，依法判决被告企业E承担生态环境损害赔偿责任，并责令其采取修复措施。然而，被告企业E不服一审判决，向D市中级人民法院提起上诉，但未在法定期限内提交上诉状。法院遂裁定驳回其上诉。

问题：

1.生态环境损害赔偿制度体现了哪些法理学原理？

2.被告企业E未在法定期限内提交上诉状