2026年国际私法期末复习题案例分析参考答案.docxVIP

2026年国际私法期末复习题案例分析参考答案

2023年5月，中国A科技有限公司（住所地北京）与德国B工业设备制造公司（主营业地慕尼黑）签订《高精度数控机床采购合同》，约定A公司向B公司购买5台型号为CNC-789的数控机床，总价款200万欧元，交货地点为中国上海港，付款方式为信用证支付。合同第15条约定：“因本合同产生的争议，双方应首先协商解决；协商不成的，任何一方可向中国北京市有管辖权的法院提起诉讼。”2024年3月，B公司按约将设备运抵上海港，A公司验收后将设备投入其在法国巴黎的子公司C电子厂使用。2024年10月，C电子厂工人甲（中国籍，长期居住巴黎）操作其中一台机床时，因设备主轴突然断裂，导致甲右手严重受伤，花费医疗费及误工费共计12万欧元。甲以A公司、B公司为共同被告，向法国巴黎大审法院提起人身损害赔偿诉讼，主张设备存在设计缺陷；同时，A公司以B公司交付的设备存在质量问题为由，向中国北京市第一中级人民法院提起违约之诉，要求B公司赔偿设备维修费用及因停机导致的生产损失80万元人民币。B公司在巴黎法院应诉并提出管辖权异议，主张中国法院已先受理A公司的诉讼，巴黎法院应中止审理；在北京市一中院则提出管辖权抗辩，认为合同争议应适用德国法，且中国法院无管辖权。

一、中国法院对A公司与B公司合同纠纷的管辖权认定

根据中国《民事诉讼法》及相关司法解释，涉外合同纠纷的管辖权需结合地