2026年法律职业资格考试法理学案例分析专题训练.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年法律职业资格考试法理学案例分析专题训练

一、案例分析题（共3题，每题20分）

第1题（20分）

案情：

某市A区市场监督管理局接到举报，反映B食品公司生产的“健康牌”营养麦片涉嫌虚假宣传，声称“富含天然维生素，无糖无添加剂”，但实际含有蔗糖且添加剂超标的情形。市场监督管理局依法对B公司进行立案调查，发现其宣传材料中使用了“天然成分”“无糖”等字眼，但产品成分表中明确标注含蔗糖和多种食品添加剂。B公司负责人辩称，宣传用语系“行业通用说法”，且“无糖”指“不含蔗糖”，不存在虚假宣传故意。市场监督管理局最终认定B公司构成虚假宣传，责令其停止违法行为，公开道歉，并处以50万元罚款。B公司不服，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销处罚决定。

问题：

1.结合法理学原理，分析市场监督管理局作出处罚决定的合法性依据？

2.B公司负责人关于“行业通用说法”和“无糖”解释的抗辩理由是否成立？为什么？

3.如果B公司胜诉，该案对行政相对人行使诉权有何启示？

第2题（20分）

案情：

C省某县人民法院审理一起环境污染纠纷案，原告D农场起诉E化工厂排放含重金属的废水，污染其灌溉水源，导致农作物减产。法院查明，E化工厂系该县重点工业企业，排放标准符合国家标准，但D农场主张该厂排放的废水实际超出国家标准，且长期偷排。法院委托环保部门进行现场检测，结果