AI责任谁买单？——AIGC生成与传播中的责任边界.docxVIP

1

随着智能体由封闭的问答工具走向开放的搭建和分发平台，Al产品也正在经历类似于传统网站从“自建机房”走向“云端+多服务商”的演化。面对由模型、算力、知识库、搭建工具、存储空间和用户界面共同组成的智能体，已不能只用一个笼统的“平台责任”概括所有问题。

在这样一个多元、分工的Al生态下，模型开发者可能只提供基础模型，平台可能提供搭建工具和运行环境，智能体搭建者则可能负责选择模型、设置提示词、接入知识库并决定服务对象。

笔者认为，为了让针对多样生成式Al产品的法律规则真正可运行，有必要在三个层面上做精细对应，将每一项义务与产品中的特定行为对应，以精确覆盖具体行为，避免概括性地将所有技术提供者、管理者一并纳入共同侵权：

·功能层面：先拆分出不同的技术功能模块，而不是把Al产品视为一个不可分割的整体。

·行为层面：把每一项法律义务，具体对应到特定的技术行为或服务环节。

·主体层面：在不同功能、行为之上，进一步识别是谁在控制和决策，避免因为“技术上有参与”就一概认定为内容提供者或共同侵权人。

这一分析方法并不意味着同一主体只能具有一种法律身份。个案中，被控侵权人同时参与了训练、生成、传播多个环节，也应当对其在不同阶段的具体行为加以区分。这不仅关乎责任边界的合理划定，也直接影响判决能否被执行，以及法律规则能否在未来产品形态不断变化的情况下保持抽象性与普适