2026年法律职业资格考试案例分析与法律实务题库.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年法律职业资格考试案例分析与法律实务题库

案例分析题（共3题，每题25分）

案例一（25分）：

案情：

2023年5月，张某在北京市海淀区经营一家小型餐饮店。某日，顾客李某在该店用餐时，因食物过敏突发过敏性休克，经抢救无效死亡。张某未在店内显著位置张贴食物过敏警示标识，且未配备急救设备。李某家属起诉张某，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计50万元。

问题：

1.张某是否应当承担民事责任？请结合《民法典》相关规定分析其过错认定。

2.若张某购买了商业责任险，保险公司在赔偿后是否可以向张某追偿？法律依据是什么？

3.若张某在店内显著位置张贴了食物过敏警示标识，但仍有其他顾客出现类似过敏症状，张某是否仍需承担责任？

答案与解析：

1.张某应当承担民事责任。根据《民法典》第1198条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，张某作为餐饮店经营者，未在显著位置张贴食物过敏警示标识，且未配备急救设备，未尽到合理的安全保障义务，其行为与李某的死亡存在因果关系，构成过错，应承担侵权责任。

2.保险公司在赔偿后可以向张某追偿。根据《保险法》第60条，保险人向被保险人或者受益人赔偿保险金后，不解除其对保险标