论反垄断争议可仲裁性：基于理论、实践与制度构建的多维度审视.docxVIP

论反垄断争议可仲裁性：基于理论、实践与制度构建的多维度审视

一、引言

1.1研究背景与意义

在全球经济一体化的进程中，市场竞争的活跃度与公平性对经济的稳健发展起着关键作用。反垄断法作为维护市场竞争秩序、保障经济自由与公平的重要法律，素有“经济宪法”之称，其重要性不言而喻。反垄断争议涵盖了市场中各类主体在竞争过程中因涉嫌垄断行为而产生的纠纷，这些争议的妥善解决直接关系到市场竞争机制的有效运行、消费者权益的保护以及社会公共利益的维护。

传统观念认为，反垄断争议由于与公共政策紧密相连，具有较强的公法属性，因而通常被排除在仲裁范围之外，多由法院专属管辖。然而，随着国际商事仲裁制度的蓬勃发展，可仲裁事项呈现出不断扩大的趋势。各国在积极推动仲裁发展的形势下，开始重新审视反垄断争议的可仲裁性问题。以美国为代表的欧美国家，其法院与仲裁庭逐渐调整对公共政策范畴的理解，不断削弱公共政策在衡量可仲裁性时的绝对主导地位，使得一些涉及公共政策但又关乎私益的反垄断争议逐渐被纳入仲裁的视野，这代表了反垄断争议可仲裁性发展的新方向。

在中国，《反垄断法》自2008年颁布实施以来，在维护市场竞争秩序方面发挥了重要作用，但对于反垄断争议的可仲裁性问题，法律并未予以明确规定。当前，中国在反垄断争议解决上主要依赖行政机关执法和法院诉讼，这种单一的争议解决模式已逐渐显露出诸多弊端，难以充分满足市场主体多元化的争