排除妨害纠纷举证责任及案例.docxVIP

排除妨害纠纷举证责任及案例

一、排除妨害纠纷的基础范畴界定

（一）排除妨害请求权的法律定位

排除妨害请求权是物权保护制度的核心组成部分，指当物权的圆满支配状态受到占有之外的不法侵扰时，物权人有权请求侵害人排除妨害，恢复物权的正常行使状态。根据我国民法典的相关规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，该项请求权是物权绝对性与支配性的直接体现，也是物权保护体系中预防性救济的核心路径（全国人大常委会，2020）。与损害赔偿等债权类救济方式不同，排除妨害请求权不以损害结果的实际发生为前提，也不需要证明行为人主观上存在过错，只要不法妨害持续存在且超出合理容忍范围，权利人即可主张权利，其制度价值在于提前阻断物权受侵害的风险，避免损失扩大，相较于事后救济更符合物权保护的效率要求。

在法律适用边界上，排除妨害纠纷需要与两类相似的物权纠纷作出明确区分：一是与返还原物纠纷的区分，返还原物请求权针对的是无权占有动产或不动产的行为，核心是恢复权利人对物的占有权能，而排除妨害请求权针对的是占有之外的侵扰，权利人并未丧失对物的占有，只是占有、使用等权能受到不法干涉，比如他人在权利人的车位上堆放杂物导致权利人无法停车，属于排除妨害的适用范畴，而他人直接将车辆停在权利人的车位上则属于返还原物的调整范围；二是与消除危险纠纷的区分，消除危险针对的是尚未实际发生但具有高度发生可能性的妨害，比